Neformālā sesija

Šodien debašu sesiju noturēsim neformālā gaisotnē. Iesildoties sestdien paredzētajam SSE Riga turnīram, padebatēsim, izrunāsim tehniskās lietas un stiprināsim debašu kluba kopienu.
Arī šajā sesijā neaizmirsīsim par šādiem principiem:

• Connect to others
• Build a team work
• Achieve results
  

Tiekamies šovakar, 18.30 A koju zālītē.

Valdība aizliegs seksuālo minoritāšu gājienus

Sveiciens visiem, kas šo lasa!

Trešdienas debašu sesijā solījām, ka sniegsim pilnvērtīgus komentārus par debati blogā.

Vēlos vēlreiz uzsvērt, ka debate patiešām bija laba, kā arī to, ka man ir liels prieks par jauno debatētāju (Jānis, Dita, Lelde) sniegumu!

Galvenie argumenti, kuri paredzēja seksuālo minoritāšu gājienu aizliegšanu bija:

• Šādi gājieni kropļo sabiedrības morāli.
• Seksuālo minoritāšu gājieni apdraud gājiena dalībniekus.
• Ja gājieni tiks aizliegti ieguvums būs lielāks, nekā gadījumā, ja tos atļaus.
• Nepieciešams saglabāt reliģiskās vērtības.

Turklāt galvenie argumenti, kuri iestājās pret seksuālo minoritāšu gājienu aizliegšanu bija:

• Demokrātiskās brīvības. Pulcēšanās brīvību demokrātiskā valstī nedrīkst ierobežot.
• Sabiedrība attīstās un ir gatava pieņemt jaunas vērtība.
• Seksuālo minoritāšu gājieni ir svētki, kuri notiek vienu reizi gadā un izstaro pozitīvu enerģiju.
• Seksuālo minoritāšu gājieni izglīto un attīsta sabiedrību.
  

Šeit var redzēt analīzi par svarīgākajiem argumentiem šajā debatē!

Lūdzu Jūs visus izlasīt komentārus par debati līdz galam, kā arī aicinu veidot diskusiju komentāru sadaļā zem šī raksta!

Reinis

THW ban all kinds of gambling

Rewiev of BP dabate`s first side from VUAS Debate club session
First speaker of government was Elīna who introduced judges with main problem and plan of debate. Elīna defined gambling as games where people are playing on their money (casinos, totalizators, game houses and so on). As a main problem she mentioned that gambling causes an addiction. Further Elīna came up with the plan that government should ban all forms of gambling. As two arguments she offered: “Benefit for family” and “Decrease of addiction”
For detailed info press HERE

Jaunie tikšanās laiki

Esiet sveicinātāti dārgie ViA debašu kluba biedri!

Debašu kluba sesijas notiek

- angļu valodā: TREŠDIENĀS, no plkst.18:00, līdz plkst.20:00, Cēsu 4.

- latviešu valodā: CETURTDIENĀS, no plkst.18:00 līdz plkst.20:00, Cēsu 4.

Precīzāku sanākšanas vietas atrašanos (telpas nr) vienmēr var uzzināt aplūkojot informācijas ekrānu C-ielā vai pajautājot administratorei.
Par jebkādām izmaiņām laikos un vietās vienmēr tiek paziņots ViA epastos - debates(at)va.lv

Vēlreiz par ceturtdienu un zvēriņiem

Ar interesi un lielu prieku piedalījos ceturtdienas sesijā. Lai arī prieks būtu ilgstošs man likas būtiski izcelt dažas ceturtdienas galvenās mācības. Par katru ir kaut kas aizķēries. Galvanie secinājumi no ceturtdienas:

• Ja rezolūcija, kuras pamatā ir morāle un ētika,kas arī tāda bija,* tad paplašinājumā jau īpaši vajadzētu mēģināt nomest valsts vai starptautiskās organizācijas ietvaru un nerunāt par tās ieguvumiem. Drīzāk kā ieguvējus no dzīvnieku paverdzināšanas/tiesību izlīdzināšanas vajag uzstādīt konkrētas sabiedrības vai dabas daļas - bērni, veģitārieši, dzīvnieki, hierarhijas sistēma (šis ir izteikti par paplašinājumu).Kristap, Elīna K.
• Viens indietis, kas protestēs nebūs ietekmīgs spēks, lai izraisītu šķelšanos sabiedrība, kā strīds, kas notiek praida laikā. (ideāls piemērs ja arguemnts ir par mērenu lēmumu pieņemšanu, neizraisot sabiedrībā sķelšanos un tradicionālo vērtību degradāciju) Ar to es gribu pateikt, ka piemēru izvēlei jāpieiet īpaši rūpīgi, jo būs gadījumi, kad no argumenta nosaukums (piem., "vērtības") un/vai izskaidrojošā daļa ir ļoti vāja. Tādos gadījumos piemērs var izglābt. Elīna P., Normund!
• Paplašinājumu ne tikai vajag iznest no valsts ietvara, bet arī no praktisko ieguvumu ietvara. Pasaule būtu brīnišķigāka, ja debatē izskanēti tādi jautājumi, kā kāpēc mēs varam paverdzināt zemāku sugu, kas arī spēj sajūst sāpes un baudu? Ja mēs audzinam dzivniekus nokaušanai, kāda satarpība kādā veidā tiek tiek nogalināti? Barbarisms vai humānisms? Un protams arī tiktu atbildēts uz tiem ar analīzi. Zane, Kārli!
  
• Visiem "ekonomikas arguments" bija kā viens no primāriem, bet, lai to celtu vajag spēcīgi visu ieguvēju analīzi un piedāvāt shēmu, kas reāli strādā, kas sākumā bija visai miglaina, bet biegās jau bija super! Ieteikums: atstāt kā mazāk svarīgo, bet vai arī vispar izņēmt ārā, jo "gaļas eksporta pieaugums", kas bija dominējošais LV gadījumā, nav diez ko spēcīgs bez ekonomikas analīzes. Un vienkarši pasakot, ka iegūs eksprots un valsts tūlīt, tūlīt jau valsts attīstība būs, debatēs īpaši augsu vērtējumu neiegūt.

* Valdība atļaus kaut dzīvniekus pēc islāma tradīcijām.

Šis bija mans redzējums un dzirdējums, varbūt kāds no otras istabas var salikt uzsvarus uz svarīgākajām vērā ņemamajām lietām.

Jūtieties brīvi nepiekrist, bet vispār:
priekā,
Ēriks

Atskats par BA rīkoto tiesnešu semināru

Šo sestdien 19.septembrī, ViA DK pārstāvji: Reinis S., Jānis R., Kristaps R., Elīna P., Zane K. un Reinis B. - atradāmies Banku Augstskolas DK rīkotajā tiesnešu seminārā, kur mēs visi trennējāmies tiesāt (to starpā tiesājām diezgan "interesantas" :D, 2 gadus vecas "paraugdebates"), un klausījāmies viena no LV un Baltijas valstu labākā Debatētāja M.Vaivara (REA LMT&Oxforda) lekciju par to, kā labāk tiesāt, par tiesāšanas "knifiem" un to, cik svarīgs debatētājam ir stils! (Vismaz Zanei ar to nav nekādu problēmu :D).

Tiesnešu seminārā ,gan mazākā skaitā kā mūsu Debašu kluba, bija arī pārstāvji no BA un REA LMT debašu klubiem.

Liels paldies BA DK, un Līvai par labi organizēto semināru un picām!!!

P.S. -Kefīrs ir labs :D

Jautrībai tumšajos lietainajos rudens vakaros, un iedvesmai debatēt angliski ;)

Strīds nav debate - tāda ir šīs dienas morāle.

Ar klusēšanu ilgi neizvilksi!

Vēlējos informēt cilvēkus, kuri šajā mācību gadā vēlas debatēt, ka pirmā debašu kluba sesija jeb tikšanās reize tiks noturēta CETURTDIEN 10. septembrī plkst. 19:30 Vidzemes Augstskolas telpās Cēsu ielā 229. auditorijā.

Uz šo tikšanās reizi tiek gaidīti visi debatēt gribētāji. Gan tie, kuri pirms tam ir debatējuši, kā arī tie, kuri pirms tam to nav darījuši. Pirmajā sesijā tiks sniegts vispārējs izklāsts par to, kas ir britu parlamentārās debates, kā arī debašu kluba pieredzējušie debatētāji piedalīsies paraugdebatē, lai cilvēki, kuri pirms tam nav debatējuši redzētu kāds ir parlamentāro debašu formāts.

Noteikti jāpiebilst, ka ViA debašu klubs ar atzīstamiem panākumiem ir piedalījies gan Latvijas, gan starptautiska mēroga debašu turnīros, un iesaistīšanās ViA DK sniedz lielisku iespēju attīstīt ne tikai savas oratora spējas, bet arī izceļot Latviju un lieliski pavadīt laiku!

Ja ir kāds, kurš vēlas iesaistīties ViA DK, bet nevar tikt ceturtdien, raksti uz debates@va.lv vai zvani 28306705 (Reinis).

Tiekamies Ceturtdien!

SĀKAM

Atļaušos nomainīt Ērika intreģējošo rakstu par demokrātijas
(ne)strādāšanu, kurš ir ieņēmis TOP ziņas vietu jau labu
laiku, ar savu informatīvo ierakstu!

Gan jau pēc tām dažām raibajām koku lapām esat pamanījuši,
ka vasara gandrīz beigusies. Un tas nozīmē, ka pietiek
strādāt / atpūsties un beidzot jāsāk debatēt!!!

Tad nu plāns ir šāds, ka pirmo šā gada debašu kluba tikšanos
mēs noturēsim mūsu iemīļotajā alus bārā. Tas būs ceturtdien
plkst. 19:00.

Pirmajā reizē diemžēl vēl nedebatēsim, bet gan sanāksim
kopā un neformālā gaisotnē izrunāsim tādas lietas kā:
-laikus, kad varam tikties;
-kur vislabāk būtu tikties;
-debašu kluba turpmāko darbību jeb attīstības vīziju :)
tāpēc būtu jauki, ja Jūs nāktu ar savām idejām un
ierosinājumiem par to, ko vajadzētu darīt nākamajā sezonā;


Ja kādam ir pretenzijas pret šo laiku vai vienkārši
pret dzīvi, tad izsakies komentāros!


Tiekamies ceturtdien!

Kāpēc demokrātija nestrādā?

Izlasot Ministru Prezidenta paziņojumu un The Economist rakstu par Latviju (visai spēcīgs apakšvirsraksts, starp citu*), pirms gulēt iešanas parakājos bišķi dziļāk un tas man atsauca atmiņā arī dažas BD atziņas.

Aleksis Tokvlis ("Demokrātija Amerikai") 19. gs. sākumā runāja, ka par attīstītu pārvaldi un demokrātiju var runāt tur, kur pilsoņi spējīgi pārvaldīt teritoriju pat tad, ja vienā dienā viņi pamostās, saprotot, ka viņu teritoriju pārvaldošie cilvēki ir prom. Un nenāks vairs atpakaļ. Tāda gadījuma iedzīvotāji ar spējām, kuras tie ieguvuši iesaistoties nevalstiskās kustībās, vēsi pilda pārvaldes funkcijas. Protams, pastāv atšķirība starp globalizācijas laiku un19. gs. štatu pašpārvaldēm, bet princips, ka pilsoniskās iesaistīšanās aktivitātes attīsta iedzīvotāju spējas, veido vienotas vērības, kā rezultātā arī- spēcīgu valsti, kļūst skaidrs.

Kāpēc vienā sabiedrībā cilvēki brīvi var kooperēties, bet citās tas sagādā problēmas? Nepiespiesti iesaistīties cilvēki var tikai tad, ja viņi uzticās cilvēkam, ar kuru nākas sadarboties. Laikā, kad R-Eiropas valstis stiprināja savstarpējo uzticēšanos uz plašiem ideāliem veidotās grupās, Latvijā bija aizliegts veidot brīvprātīgas un vienojošas aktivitātes. Aizliegums toties spēcināja attiecības šaurā ģimeņu, radu un tuvāko draugu lokā. No PSRS laika tas pazīstams kā blats.

Pašreiz valstī strādā kaudze ar ierēdņiem, reprezentatīvām personām un valsts pārvaldes darbiniekiem. Neviens no viņiem (ar retiem izņēmumiem) nav dzimuši pēc 1991. gada. Tas nozīmē, ka neveinam no viņiem tā īsti nemaz nav bijusi iespēja sevi asociēt ar ko vairāk kā savu ģimeni un radiem, jo gluži vienkārši pastāvošā valdība to neļāva.

Identitāte, kas ir parādības par mūsu asociācijām un uztveri par apkārti, nostiprinās 12-18 gados, kad, vērojot apkārtējo paradumus, mēs beidzot paši arī nostiprinām savu uztveri par par to, kas mēs esam, un kā mums jārīkojas attiecīgajā situācijā. Tad arī tiek pārņemti tādi paradumi, kā kontatkēšānās un saskarsme ar citiem, kas lielā mērā attiecināms uz līdzdalību. Acīmredzot 18 gadi nav bijis pietiekams laiks, lai līdzdalības paradumi mainītos, uzticēšanas būtu plašāka kā tikai savā ģimenes lokā un tiktu izveidota plašāka identitāte, kuras pamatā ir kooperējošas aktivitātes un kopīgs labums. Tā rezultātā ir šauri ģimenes un radu sakari, korupcija un blats.

Ir buntīte ar cilvēkiem, kas nav pieredzējuši, nedz blatus, nedz aizliegumu būvēt brīvprātīgas aktiviātes. Gan Latvijā reiz izaugs sabiedrība, kas, valdībai aizejot mājās, varēs vadīt valsti.

Nenoliedzami spiežu uz to, ka kolektīva uz vienotu mērķi balstīta rīcība ir pamatā attīstībai. Jūtieties brīvi, nepiekrist viedoklim!

Priekā, par nākotni!

* Vultures are circling over Latvia