Some Basics to keep in mind!

Tā kā pavisam drīz ViA DK debatēs Banku Augstskolas turnīrā, dažu pamat lietu un knifu atkārtošana nenāks par ļaunu vai ne?
Šeit tiks apkopoti vairāki ieteikumi kas svarīgi debatējot, un ko tiesneši ņem vērā vērtējot debates. Liela daļa ir tikuši stāstīti debašu un tiesnešu semināros, ir arī šis tas no personīgās pieredzes.
lūgums norādīt uz nepilnībām un papildināt!

1)Lomu izpilde
Premjeram (1.vald.1. runātajs) NAV obligāti visās debatēs jāidentificē problēma. (Bet labāk tomēr to darīt, par ļaunu nenāks)

Premjers parasti ievieš 2 argumentus, 2 runatājs-1, Opozīcijā katrs ievieš 1 (max 2) argumentus.

2.vald. un 2. opp. pirmais runātājs VAR, taču NAV OBLIGĀTI kopsavilkt 1. debates daļu.

Valdības Whip speakers var ieviest jaunu materiālu, taču tas netiek skaitīts (bet nav arī sodāms)

Paplašinājums - SVARĪGĀKAIS 2.vald. un 2.opp. uzdevums! Paplašinājums svarīgāks par Whip speach! (struktūra ieviešot paplašinājumu ~ 2min. atspēkojums ~ 3 min paplašinājuma izklāsts)

Whip speach (noslēguma runā) ir jāatspēko pretinieki + jāievieš (ieteicams)3 strīdus punkti - 2 par 2. debates daļu, 1 par 1. debates daļu. Uzmanība jāvērš uz to kāpēc "Mūsu paplašinājums labāks par visu pārējo lietām"

2)Argumentācija
Argumentiem jābūt LOĢISKIEM AR LOĢISKU ĶĒDI.

Argumentu izklāsta pēc S.E.X. modeļa - State -> Explain -> Example (nosauc, izskaidro, dod piemēru) Explanation vienmēr svarīgāks par Example!!!

Piemēriem jābūt spilgtiem! Faktiem patiesiem! (piem. dejojoši mērķi :D ; Itālijā dominē Katoļticība (nevis islams) utt.)

SLIKTS arguments IR SLIKTS, pat ja nav atspēkots.

Argumentiem jābūt ATBILSTOŠIEM un SVARĪGIEM debatē! (piem. debatē par runas brīvības ierobežošanu arguments:"tūrisma samazināšanās" NAV svarīgs.

Argumentu secība IR SVARĪGA! ja runā ir 2 argumenti, svarīgāko liek kā pirmo. Premjera argumentiem jābūt svarīgākiem par 2. runātāja argumentiem!

Debatēs kur valdība kaut ko aizliedz vai atļauj, 1. valdībai jānorāda kāpēc plāns ir leģitīms (likumīgs -pieņemams) (piem. : "Valdība aizliedz būvniecību kāpu zonā" plāns leģitīms, jo tādejādi tiek pasargāta dabas objektu iznīcināšana un krasta līnijas piesārņojums")


3)Atspēkojums
Svarīgi sagraut VISSVARĪGĀKO pretinieka argumentu.

Vislabāk atspēkot ar "Multi layering"- parādīt vairāku iemeslu ķēdi kāpēc arguments vai plāns ir slikts (piem. māja ir slikta jo tai tek jumts, pūš caur sienām un tā ir dārga, un pat ja tā nav, viņa atrodas sliktā rajonā kur daudz urlas :))

4) POI (Point of information - jautājumi) līdz 15 sec. ĪSI, KODOLĪGI,uz tiem jābūt GRŪTI atbildēt.

Kas vēl?
"BACKSTAB" - Nedur nazi mugurā sev priekšā sēdošajam! (1 valdībai, vai 1 opp.)!

"backstab" nav automatiski pēdēja vieta, taču .... parasti ir :)

RUPJĪBA, NECIEŅA PRET OPONENETU - AUTOMĀTISKA PĒDĒJĀ VIETA! (nenorādi ka pretinieks ir dumjš,jo viņš nav latvietis - LIDOSI LAUKĀ!)

Runā ar stilu! ;) labs runas stils palīdz tev pelnīt speaker punktus!

Speaker punkti - ja esi saņēmis zem 60 - Your speech sucks!
Ja līdz 60 - Slikta runa, 60-70 - Standarts (labi), ~80 - Ļoti, ļoti labi! 90 - kāpēc tu esi šeit nevis uzstājies ANO? :)

Ceru ka šis HANDBOOK būs noderīgs, un veiksmes mums visiem debatējot, gan turnīros, gan sesijās, gan jebkurā citā vietā un laikā un cik esmu dzirdējis arī lekcijās. :)

Women You're great!

As we all know, today in more than sixty countries across the world is international women's day. In honour to that, motion in our debate session today was This house will not observe international women's day.

In today's session there were only 4 debaters, so we had to debate only first half of debate. In position there were Dita and Reinis B but in opposition side were Kristaps and Jānis S. The main goal of this post is to develop extension making skills for debaters.
Both teams until tomorrow have to send in extension of other team. For example Kristaps and Jānis S. has to send in extension for governments case and Dita and Reinis B. has to send in extension about oppositions case. After first half of debate I gave feedback to debaters so hopefully they will fix mistakes they have made in the first half of debate.
To make this picture more clear it would be honest to readers to explain what is extension as well as tell what debaters were debating in first half of debate. Full feedback about debate will be given when there will be both extensions.

Extension is a new point of view in debate while still roughly following the 1st Governments or the 1st Oppositions line.
In the first side of debate governments first speaker was Dita who came up with the stand that Man always has to remember his women, not only in one "special" day. Propositions first argument was

1. We should not observe traditions which comes from Soviet Union. Dita mentioned that we still have other days to celebrate. Basically the main point of first argument of position was that USSR were bad and we have to ban everything what is associated with it.
   
2. There will be equality in the world if we won't observe women's day. Dita said that there is still other days what we can celebrate i.e. St. Valentines day. She said that Men's day is not celebrated as much as women's day, so we can not give more privileges to women. She mentioned that women has mothers day in May and it is enough with it.

First speaker of opposition was Kristaps who came up with stand that there has to be equality on the world - and women's day is one of the ways to it. As rebuttal to Ditas 1st argument Kristaps mentioned that Women's day does not come from USSR and it was created earlier and USSR just adopted this idea. And even if it would be from USSR a lot of people in whole world does not associate this day with USSR. Kristaps pointed out that Men's day is only for men who served in Red Army and mothers day is only for those ladies who has children.

1. This plan will deny emancipation of Women. Oppositions first argument was that this is one of the days when women can feel greater than men and days like these are necessary in our world where women often are discriminated i.e. lesser salaries, violence against them. In the conclusion of his speech Kristaps mentioned that women's day is symbol of emancipation.
   

Third speaker of this debate - Reinis B. - came up with some kind of rhetoric question which was about equality but he did not give an answer to it. He told us that tulips are mostly red and red color reminds about USSR and this is bad.
3. Disappointment. Government's third argument was that men who will forget to give tulip or something else to his women will disappoint her and we don't want it to happen, so we must ban women's day at all.

Last speaker of this half - debate was Jānis S. who came up and said that women's day is important to women and we have to observe it. He said that St. Valentines day is ignoring single ladies and mothers day is ignoring ladies without children. In his rebuttal Jānis said that women's day is important and all men should remember it.
2. Oppositions second argument was about Positive emotions what we have to give to women each year. Jānis said that both sides will get positive emotions - woman will feel important that her man remembered her, but man will feel good because he gave this tulip to his woman. In the last second of his speech Jānis mentioned that before some years when this tradition was illegal in Latvia men gave flowers and presents to their women any way, so this plan won't change anything.

This is all about this debates first half. As I mentioned before feedback about all the speakers will be given after they will send in their opponent extensions. I understand that we can not judge structure of speeches, timing, points of information, etc. but we can practice to analyze debate as well as critical thinking.

You all are free to add comments about first half of debate or suggestions about extensions.

Publiskā debate par vienotu sociālo politiku ES

Trešdien, 24. Februārī, Vidzemes Augstskolā, Cēsu ielā 4 sadarbībā ar portālu www.esmaja.lv notiks 4. online publiskā debate. Šīs debates tēma ir: Vai Eiropas Savienībā ir nepieciešama vienota sociālā politika. Kā ierasts, debatē piedalīsies studenti no Vidzemes Augstskolas Debašu kluba: viedokli par to, ka ES nepieciešama vienota Sociālā politika pārstāvēs LU DK turnīra uzvarētāji - Kristaps Ročans (Politoloģijas 4. kurss) un Normunds Mihailovs (Komunikācijas un Sabiedriskās attiecības 2. kurss). Viedokli par to, ka ES nav vajadzīga vienota sociālā politika pārstāvēs Vidzemes Augstskolas gada students Jānis Rukmanis (Politoloģijas 4. kurss) un Dita Okmane (Komunikācijas un Sabiedriskās attiecības 2. kurss).

Kā jau ierasts, publiskajā debatē piedalīsies arī kāds ViA pasniedzējs. Šoreiz kā attiecīgās jomas eksperte piedalīsies Dr.sc.pol. Feliciana Rajevska.

Debatei būs iespējams sekot līdzi portālā www.esmaja.lv.

Piedāvājam Jums apskatīt konkrētās tēmas galvenos argumentus.
Common Social Policy in European Union

ViA DK aktivitātes

Nākamā nedēļa Vidzemes Augstskolā un Vidzemes Augstskolas Debašu klubā solās būt īpaši aktīva. Viss sāksies ar debašu sesiju angļu valodā, pirmdien A-kojās, plkst 18:30. Ņemot vērā to, ka šogad ir izcili skaista ziema, ViA DK trešdien debašu sesijas laikā, plkst. 18:30 dosies uz "Ežu" publisko slidotavu un izbaudīs ziemas priekus. Ir aicināti arī tie, kuri nav ViA DK biedri, jo, kā mums visiem zināms, kopā jautrāk!

Nākamais ievērības cienīgais notikums ir ViA Cukurballe, kas notiks 4-dien. Zīmīgs notikums ir ViA gada studenta pasludināšana. Šis notikums ir zīmīgs ViA DK, jo no 10 kandidātiem 4 (Baiba Udrase, Elīna Pūdža, Jānis Rukmanis, Reinis Sietiņš) ir aktīvi iesaistījušies Vidzemes Augstskolas Debašu klubā. Ņemot vērā šo faktu, ViA DK izveidoja provizorisku aptauju par ViA gada studenti un studentu. Jāpiemin fakts, ka šī ir neoficiāla aptauja debašu kluba blogā un rezultāti, kas tiks parādīti ir subjektīvi.

Novēlu Jums visiem veiksmīgu nedēļu!

Publiskās debates tiešsaistē par brīvā darbaspēka kustību Eiropas Savienībā

Ceturtdien, 28.janvārī, plkst.13:15, vienlaikus internetā esmaja.lv un Vidzemes Augstskolā (ViA), Valmierā, Cēsu ielā 4, reprezentācijas telpā (pie bibliotēkas 1.stāvā) notiks publiskās debates „Brīvā darbaspēka kustība Eiropas Savienībā (ES) - par un pret".

Debatēs piedalīsies Vidzemes Augstskolas Debašu kluba (ViA DK) biedri (Kristīne Čukure, Kārlis Nīlanders, Reinis Bajors un Reinis Sietiņš), kuri analizēs ieguvumus un riskus, kādus līdzi nes daudz apspriestā brīvā darbaspēka kustība ES. Debates vadīs ViA Sociālo zinātņu fakultātes pasniedzējs, politologs Visvaldis Valtenbergs. Šo debašu specifika ir tāda, ka visi interesenti var sekot līdzi tām internetā, vienlaikus komentējot un uzdodot jautājumus. Jautājumi tiks apkopoti un pēc tam tiks sagatavotas ekspertu un speciālistu atbildes, kas arī tiks publicētas www.esmaja.lv.

Kā uzsver Eiropas Komisijas pārstāvniecības Latvijā vadītāja Iveta Šulca, tad šobrīd jautājums par brīvā darbaspēka kustību ir aktuāls kaut vai tāpēc, ka no Latvijas daudz cilvēku aizbrauc, meklējot darba iespējas citās ES valstīs. Tajā pašā laikā, ekonomikai attīstoties, arī uz Latviju brauks cilvēki darba meklējumos. Vai esam tam gatavi? „Tāpēc svarīgi par to diskutēt jau tagad", uzsver I.Šulca

Arī ViA Sociālo zinātņu fakultātes pasniedzējs Visvaldis Valtenbergs domā, ka ir svarīgi runāt par brīvo darbaspēka kustību, jo pašreizējā valsts ekonomiskā situācija radījusi jaunu migrācijas vilni, kam galvenais iemesls ir - krasa ienākumu samazināšanās un augstais bezdarba Līmenis Latvijā. „Ja vēl 2004., 2005.gadā cilvēki brauca prom labākas dzīves meklējumos, tad tagad brauc tāpēc, ka bieži neredz citu izeju. Migrācija- tā ir drošības vārsts", uzskata V.Valtenbergs.

Līdz šim www.esmaja sadarbībā ar EK pārstāvniecību Latvijā, Vidzemes Augstskolas Debašu klubu un Vidzemes televīziju, ir veidojusi vairākas debates - par ģenētiski modificētiem organismiem un to izplatību, kā arī par iespējamo ES tālāko paplašināšanos. Šādas debates nolemts turpināt, piesaistot arī citu augstskolu debašu klubus.

Tā kā debates būs skatāmas internetā - tiešsaistē - www.esmaja.lv, tad jebkurš interesents varēs izteikt savu viedokli par šo jautājumu.

Publiskās debates internetā plānots turpināt.

Informāciju sagatavoja:

Gunita Berķe un Elīna Pūdža

Brīva darbaspēka kustība Eiropas Savienībā

Pirms Ceturtdienas online publiskās debates, kas sadarbībā ar portālu www.esmaja.lv tiks rīkota Vidzemes Augstskolā, Cēsu ielā 4., publicējam galvenos argumentus, kas saistīti ar konkrēto tēmu.

Aicinām izteikt arī Jūsu viedokli par šo visnotaļ aktuālo jautājumu komentāros.
Ja uzskatāt, ka kāds no šiem argumentiem ir aplams vai arī kāds svarīgs arguments nav pieminēts, izsakieties komentāru sadaļā!

Darbaspēka kustība Eiropas Savienībā.

Vai tavas prezentācijas attur auditoriju no miega?

Sveiciens ViA DK!

Ar nepacietību gaidot 2010. gada 1. debašu sesiju rīt, A. kojās, vēlos padalīties dažās noderīgās atziņās.
4. kursiem laimīgi beigusies bakalura darbu priekšaizstavešanas epopeja, un mēs esam guvuši labu pieredzi, un labu devu kritikas, par to kā aizstāvet savus darbus un pasniegt sakarīgas prezentācijas.

Tad nu tā, tiem kam GP aizstāvēšana u.c. publiskas uzstāšanās vēl priekšā, daži "hinti"
kā pasniegt labu prezentāciju

šeit:

Un hints, kā pasniegt izcilu prezentāciju
šeit:


Is it time for some rehearsal? :)

WUDC fināla debate

Daudzi saka, ka šī ir visu laiku labākā fināla debate!

Rezolūcija:
This House believes that the media should show the full horror of war.
Komandas:
1. valdība - Harvard A
1. opozīcija - London School of Economics
2. valdība - Oxford A
2.opozīcija - Sydney A

Sidney A (2.opozīcija) uzvarēja ar tiesnešu balsojumu 7:2 .
Video by Alfred Snider
debate.uvm.edu

Debate - WUDC - Finals 2010 Turkey - Media Should Show Horrors of War from Alfred Snider on Vimeo.

Ieejot 2010. gadā

Uzsākot jauno 2010. gadu, būtu ļoti interesanti atskatīties uz nozīmīgākajiem 2009. gada notikumiem, kas saistīti ar Vidzemes Augstskolas debašu klubu.

Iesākot 2009. gadu, janvāra beigās Latvijas Universitātes debašu klubs rīkoja debašu semināru, kura laikā tika iegūtas zināšanas par debatēšanas jautājumiem. Jāatzīmē, ka šis laiks bija īpašs arī ar to, ka 2008. gada beigās ViA DK rīkoja debašu turnīru, pēc kura ViA DK biedri un citi Latvijas debatētāji saprata cik forši ir būt debatētājam, jo tas sniedz daudz un dažādas iespējas! Šis ir viens no rakstiem, kurš ir radies ViA DK rīkotā turnīra iespaidā!

Nākamais notikums, kurš patīkami pārsteidza ViA DK ir saistīts ar sadarbību ar "Alus bāru". Īsumā varu pateikt to, ka bāra īpašnieks mūs patīkami pārsteidza ar Latvijas uzņēmējam neraksturīgu uzticību studentiem!

Kā nākamais notikums, kurš saistās ar kādu no ViA DK biedriem ir Jāņa Orlova kandidēšana uz ViASA prezidenta amatu. Diemžēl Jāni neievēlēja, bet galvenais ir zināt, ka ViA DK viņu atbalstīja, kā arī to, ka debašu sesijās iegūtās iemaņas Jānis izmantoja pirmsvēlēšanu debatēs!

Februāra beigās ViA DK piedalījās Banku Augstskolas rīkotajā debašu turnīrā angļu valodā. Turnīrā piedalījās 3 komandas no ViA DK. Viena no komandām (VUC A Jānis R., Reinis S.) iekļuva turnīra finālā, kur piekāpās REA LMT komandām. Jāatzīmē, ka šajā turnīrā uzvarētāji saņēma iPod Nano.

Nākamais ievērojamais notikums jāmin LLU Debašu kluba rīkotais turnīrs Jelgavā, kurā piedalījās 4 Vidzemes Augstskolas debašu kluba komandas. No 4 komandām 3 komandas (ViA B - Jānis Rukmanis, Marta Engere; ViA C - Elīna Pūdža, Reinis Sietiņš un ViA D - Reinis Bajors, Normunds Mihailovs) tika pusfinālā. Finālā iekļuvas divas no četrām ViA DK komandām (ViA B un ViA C). Finālā uzvarēja REA LMT A komanda, kurā debatēja Zane Siliņa un Madara Guļāne. Jāatzīmē fakts, ka ViA DK B komandas debatētāja Marta Engere ieguva turnīra specbalvu kā labākā opozīcijas debatētāja fināla debatē!

Pēdējais turnīrs, kurā piedalījās ViA DK 2009. gada pavasara semestrī bija Baltijas čempionāts Tallinā. Turnīrā piedalījās 4 komandas un viens tiesnesis. Diemžēl neviena komanda netika pusfinālā, bet turnīra gaitā tika iegūta ļoti laba pieredze gan debatēšanas, gan tiesāšanas jomā!

Šeit ir iespējams apskatīt ViA DK panākumus skaitļos 2008. - 2009. gada sezonā!

Pēc Tallinas debašu turnīra ViA DK devās pelnītā vasaras brīvlaikā! Jāatzīmē fakts, ka ViA DK dibinātājs Ēriks Ajausks jūnijā veiksmīgi aizstāvēja savu Bakalaura darbu un absolvēja Vidzemes Augstskolu.

2009. gada rudens semestri ViA DK uzsāka ar saukļiem Ar klusēšanu ilgi neizvilksi un Don't hate, come debate! Pirmajās debašu sesijās interesentu skaits bija ļoti liels, taču līdz semestra beigām daži cilvēki ir pievērsušies citām aktivitātēm un es nekautrēšos teikt, ka ir izveidojies stabils debašu kluba sastāvs, kura biedri nekautrējas skaļi teikt, ka ir debatētāji!

Pirmais turnīrs, kurā 2009. gada rudens semestrī piedalījās ViA DK bija REA LMT debašu kluba rīkotais treniņu turnīrs 24. oktobrī, kurā piedalījās 4 komandas, 1 tiesnesis, 2 sabiedrisko attiecību speciālistes un viens operators! Jāatzīmē, ka pēc šī turnīra ViA DK turpināja svinības SZF Vāverballē!

Novembra mēnesis ViA DK ir īpašs ar 4 gadu jubileju, kā arī ar pirmo publisko video debati, kas tika rīkota sadarbībā ar portālu www.esmaja.lv. Pirmā publiskā debate 2009. gada rudens semestrī bija par ĢMO lietošanu uzturā. Šī debate izraisīja plašas diskusijas portālā www.esmaja.lv, kur cilvēki izteica savus komentārus par konkrēto tēmu.

Decembrī ViA DK bija vairāki nozīmīgi notikumi. Kā pirmais nozīmīgais notikums jāmin debašu turnīra organizēšana Valmierā. Turnīrā piedalījās 20 komandas un 13 tiesneši. No ViA DK turnīrā piedalījās 8 debatētāji. Pusfinālā iekļuva divas ViA DK komandas - ViA A, kuru pārstāvēja Kristaps Ročans un Kārlis Nīlanders un ViA C, kuru pārstāvēja Elīna Pūdža un Andris Reņģītis. Finālā iekļuva ViA C komanda. Valmieras turnīrā uzvarēja REA LMT A komanda, kurā debatēja Ņikita Pušnakovs un Roberts Bernāns.

Nākamais ievērības cienīgais notikums jāmin 2. publiskā debate, kas tika rīkota sadarbībā ar portālu www.esmaja.lv. Publiskā debate bija īpaša ar to, ka tā tika pārraidīta tiešsaistē portālā www.esmaja.lv. Publiskā debate bija par ES paplašināšanos. Debates video joprojām ir pieejams portālā.

ViA DK 2009. gadu noslēdza uz pozitīvas nots. Piedaloties LU debašu kluba rīkotajā turnīrā 2 no 4 ViA DK komandām iekļuva pusfinālā, bet pārējās divas komandas bija uzreiz aiz labāko komandu astoņnieka. Finālā uzvarēja ViA DK B komanda, kurā debatēja Kristaps Ročans un Normunds Mihailovs. Jāatzīmē, ka Kristaps Ročans bija turnīra labākais runātājs!

Kā vēl viens ļoti nozīmīgs punkts, kurš ilustrē ViA DK attīstību, jāmin mūsu bloga popularizēšana! Šī gada laikā blogs ir kalpojis kā avots, kur var lasīt dziļāku analīzi par debašu sesijām. Blogā ir ievietotas intervijas ar ievērojamiem cilvēkiem debašu aprindās, kā arī ir uzsākta sadarbība ar augstāk minēto portālu www.esmaja.lv un citiem portāliem!

2010. gadā Jums visiem novēlu panākumus, prieku, laimi, centību un galvenais veselību!

Reinis

Priecīgus Ziemassvētkus!

Priecīgus, baltus, mierīgus, ģimeniskus, draudzīgus un svētīgus Ziemassvētkus ar pilniem galdiem, skaistu "joločku":) un superīgu noskaņojumu novēlu ViA Debašu klubam un visiem mūsu draugiem un atbalstītājiem!

Lai izdodas! :)