20.-21. septembrī Rīgā, Stockholm School of Economics
(SSE), norisinājās ikgadējais Debašu Kick-off seminārs, atklājot jauno debašu
sezonu. Pasākumu apmeklēja debašu klubu pārstāvji no tādām Latvijas augstskolām
kā RTU, LU, SSE, VeA, kā arī ViA. Dalībnieku pulkā bija iespējams sastapt arī pa
kādam debatēt kāram vidusskolēnam. Lai arī šī pasākuma organizēšanu katru gadu
uzņemas ViA DK, šogad Kick-off norisinājās mājīgajās SSE telpās. Organizatori papūlējušies, lai ikviens no debatētājiem
varētu pilnībā izbaudīt divas apmācībām piepildītas dienas.
Pasākums tika atklāts ar īsu ceremoniju, kurā Eiropas
Komisijas pārstāvniecības Latvijā delegāts un rūdīts debatētājs Mārtiņš
Zemītis, kā arī Latvijas Debašu asociācijas "Quo tu domā?" izpilddirektors Mārtiņš Kreilis un
valdes locekles Lauma Vernere un Ieva Skrīvere sveica un debatēt iedrošināja
visus semināra dalībniekus, novēlot izbaudīt turpmākās aktivitātes un apgūt
jaunas, noderīgas prasmes.
Semināra pirmā diena sastāvēja no vairākiem "workshopiem" jeb "domnīcām", kuri bija paredzēti gan
tiem, kuriem ir iepriekšēja pieredze debatēšanā, gan tiem, kuriem tādas nav.
Šajās "domnīcās" pārsvarā
tika runāts angļu valodā, jo pasākuma dalībnieku pulkā bija arī daži
ārzemnieki, un tajās varēja iepazīties ar britu parlamentāro debašu formātu un
tajā esošo lomu izspēli, pamatprincipiem argumentācijas veidošanā, loģikas
kļūdām, debašu otro pusi, publisko diskursu un atspēkojuma argumentu
pamatprincipiem. Pasākuma pirmā diena tika noslēgta ar paraugdebati, kurā
debatētāji ar iepriekšēju pieredzi un zināmiem panākumiem demonstrēja savas
debatēšanas prasmes, kā arī ar vakara neformālo daļu, kurā semināra dalībniekiem
savā starpā bija iespējams iepazīties un socializēties.
Otrā semināra diena tika turpināta arī ar vairākiem
"workshopiem", kuros šoreiz
varēja iegūt priekšstatu kā debašu procesā nākt klajā ar argumentiem, kādu
stratēģiju pielietot un kā strukturēt savu argumentāciju, kā uzlabot
argumentācijas veidošanas prasmi, kādi ir galvenie strīdu punkti debatēs un kā
to laikā veidot un uzdot interesējošos jautājumus. Protams, jāpiemin, ka abu
dienu laikā notikušajās "domnīcās"
papildus apskatītajiem jautājumiem, pieredzējušie debatētāji arī dalījās ar
dažādiem "slēptajiem"
paņēmieniem, kas debatējot varētu palīdzēt gūt uzvaru. Šo un visu
iepriekšminēto, ko semināra dalībnieki absorbēja pēdējo divu dienu laikā,
pasākuma noslēgumā varēja praktiski pielietot, iemēģinot roku debatējot jau ar
citiem diskutēt kārajiem indivīdiem.
Otrās dienas beigās norisinājās divas treniņdebates, kur
katrā no tām bija trīs debašu istabas. Jāsaka, ka tas ir lielisks rādītājs, kas
liecina, ka liela daļa semināra dalībnieku apmeklēja pasākumu ar nopietnu vēlmi
apgūt debatēšanas prasmes un iegūt pieredzi, kas būtu ļoti vērtīga to turpmākā
darbībā.
Pirmā rezolūcija bija THW ban participation of under 18-year-olds in religious organizations.
Tajā debašu istabā, kurā atrados es ar savu partneri, šī rezolūcija neraisīja
pārāk asas diskusijas - vai nu cilvēkiem bija sarežģīti izdomāt argumentus, vai
arī tie bija manāmi noguruši un apdulluši no visas debašu semināra laikā
uzsūktās informācijas. Lai nu kā, man ar savu partneri negāja tik labi kā gribētos
un mēs palikām 3. vietā. To varētu izskaidrot arī ar to, ka debašu otrā daļa
man ir pārāk sveša un ar to es neesmu tik pazīstama kā ar pirmo.
Tomēr otrajā teniņdebatē, kuras rezolūcija man pat šķita
stulbāka par iepriekšējo - THW create a
quota for gender distribution in company boards - mums veicās krietni
labāk, jo ieguvām 2. vietu. Jāsaka, ka, man par brīnumu, šī rezolūcija raisīja
vairāk pārdomu nekā iepriekšējā.
Katras debates beigās tiesneši bija apkopojuši galvenās
pieļautās kļūdas debašu laikā un debatētājiem sniedza atgriezenisko saiti, kur
bija izskaidroti galvenie klupšanas akmeņi viņu argumentācijas veidošanā un to
izklāstā. Man tas viennozīmīgi palīdzēja saprast, kādas ir galvenās manas
pieļautās kļūdas debatējot, kas ir pārāk haotisks argumentu izklāsts un pārāk
intensīva žestikulācija, kas vispār jau notiek absolūti nejauši, bet whatever. Jebkurā gadījumā es domāju to
ņemt vērā un pie tā vairāk piestrādāt.
Kopumā, arī veicot viedokļu apmaiņu ar citiem semināra
līdzgaitniekiem, jāsecina, ka pasākums bija izdevies un veiksmīgs jauno censoņu
debatēšanas pamata izveidē. Semināra laikā iegūtās zināšanas un padomus
centīšos pielietot turpmākajā debatēšanas darbībā un pieslīpēt vēl tos "negludumus", kuriem nepieciešama
zināma apstrāde. Jebkurā gadījumā iegūtā pieredze man nākotnē visnotaļ noderēs
un es ieteiktu nākamgad apmeklēt šo pasākumu ikvienam, kurš vēlas vismaz kaut
cik uzlabot savas retorikas prasmes un veicināt sava stāstījuma strukturētāku
izklāstu.
Vēlot lieliskas
dienas un nedienas,
Laura Legzdiņa
ViA DK
ViA DK
