Atskats uz Ziemassvētku turnīru Valmierā

18. un 19. decembrī Valmierā, Vidzemes Augstskolā norisinājās britu parlamentāro debašu turnīrs. Turnīrā piedalījās 20 komandas un 7 tiesneši. Divu dienu laikā debatētāji sacentās 5 riņķos, kā arī pusfinālā un finālā.

Pirmajā dienā visas dienas garumā tika aizvadīti pirmie četri riņķi par šādām rezolūcijām:

1. Ziemassvētku vecītim jābūt resnam čalim, Sniegbaltītei - garkājainai blondīnei jeb Valdība atbalsta jabkādu diskrimināciju darba vietā;
2. Ziemassvētku vecītis atnes dāvaniņas vai žagarus jeb Valdība sodīs arī vecākus par pieaugušo "bērnu" noziegumiem;
3. Katru gadu sūtām Ziemassvētku vecītim vēstules ar dāvaniņu sarakstiem jeb Valdība atļaus izvēlēties, kādiem konkrētiem valdības plāniem aizies visa viņu ienākumu nodokļu nauda;
4. Ziemassvētku vecītis visiem ir atnesis dāvaniņas! jeb Valdība uzskata, ka starpvalstu finanšu palīdzībai ES valstīm jābūt bez nosacījumiem.

Pirmo dienu noslēdza ballīte, kas uzņēma apgriezienus A-kojās un turpinājas Valmieras labākajās ballīšu vietās.

Otrā diena sākās ar 5.riņķa rezolūciju -
Ziemassvētku rītā šampis vienmēr noder jeb Valdība atļaus tēvam vienpersoniski piespiest sievietei izdarīt abortu.

Pusfinālā 16 komandas debatēja par rezolūciju - Valdība kriminalizēs ārpuslaulību dzimumsakarus, pēc kura finālā izvirzījās 4 finālistu komandas:

REA Prop That Pu55y - Mārtiņš Vaivars un Reinholds Pīrāgs
REA Social Genitals - Roberts Bernāns un Mārtiņš Veiss
REA C - Santa Kratule un Irina Ņikitina
REA D - Kristīne Kazāka un Matīss Janevičs

Debatējot par fināla rezolūciju: Valdība slēgs valsts izglītības iestādes un atcels obligāto izglītību, uzvarēja REA Prop That Pu55y - Mārtiņš Vaivars un Reinholds Pīrāgs, kuri pārstāvēja 2. opozīciju. Labākais trunīra runātājs bija Mārtiņš Vaivars no uzvarētāju komandas REA Prop That Pu55y!

Visi komandu rezultāti un runātāju punkti pieejami šeit:
Komandu rezultāti Valmieras Ziemassvētku debašu turnīrā
Runātāju punkti Valmieras Ziemassvētku debašu turnīrā

Pateicos debatētājiem, galvenajam turnīra tiesnesim Mārtiņam Libertam, tiesnešiem - Ērikam Ajauskam, Maartin Kuusmaa, Ērikam Reņģītim, Reinim Sietiņam, Andim Vaičulim un arī skatītājiem, kuri atbrauca uz Valmieru un piedalījās Ziemassvētku debašu turnīrā.
Liels paldies A-koju iemītniekiem par naktsmītnēm, kuras Jūs nodrošinājāt turnīra dalībniekiem.
Vēlreiz paldies mūsu atbalstītājiem - Swedbank, ViA Studentu valdei, Pilsētas galerijai "Valleta", Valmiermuižas alus darītavai, kafejnīcai "Bastions", kafejnīcai "Mellene", kā arī Vidzemes Augstskolai!

Uz tikšanos nākamreiz jeb Priekā,
Elīna

Informācija par turnīra norisi

Kā jau iepriekš ziņojām - Ziemassvētku debašu turnīrs norisināsies 18.-19.decembrī, Vidzemes Augstskolā Cēsu ielā 4.

Sestdien, 18.decembrī no plkst. 10:00 - 10:30 paredzēta dalībnieku reģistrācja. Pēc tam būs turnīra atklāšana un pirmie divi riņķi. Pēc otrā riņķa paredzēts pusdienlaiks.

Šogad Vidzemes Augstskolas debašu klubs dalībniekiem nenodrošinās ēdināšanu pilnā apmērā. Toties mēs esam parūpējušies par to, lai turnīra dalībnieki saņemtu atlaides kvalitatīvajā un lētajā Valmieras kafejnīcā "Bastions".
Atlaide darbojas uzrādot ISIC studenta karti, tādēļ, visiem, kuri vēlas ietaupīt, iesakām paņemt līdzi ISIC kartes.

Sestdien pēc pusdienlaika paredzēti vēl divi debašu riņķi. Pēc kuriem plānota došanās uz naktsmītnēm un iekārtošanās tajās. Naktsmītnes šogad tiks nodrošinātas Vidzemes Augstskolas dienesta viesnīcas (kopmītņu) telpās. Dalībniekiem nepieciešams ņemt līdzi segas vai guļammaisus, jo tiks nodrošinātas tikai gultas vietas. ViA kopmītnes tiek dēvētas par vienām no kvalitatīvākajām kopmītnēm Latvijā, tāpēc nav pamata uztraukumam!

Pirmās turnīra debašu dienas noslēgums paredzēts viesmīlīgajā "Chill Inn".

Kā ierasts esam parūpējušies par to, lai visi debatētāji varētu kopā atpūsties pirmās dienas noslēgumā. Šogad jautros ritmos tas notiks "Chill Inn", kas atrodas pašā Valmieras centrā. Bārs "Chill Inn" ir īpašs ar savu viesmīlību, draudzīgajām cenām un labo mūziku.

Otrā turnīra diena Vidzemes Augstskolā sāksies ar brokastu tēju/kafiju, kam sekos 5.riņķis, pusfināls un fināls. Pēc fināla paredzēta apbalvošana un neliels bankets.

Vidzemes Augstskolas debašu kluba rīkotājā turnīrā dalībniekiem tiks sarūpētas balvas sadarbībā ar Swedbank, Vidzemes Ausgstskolas Studentu apvienību, alus darītavu "Valmiermuižas alus" un pilsētas galeriju "Valleta", kā arī SEB banku.

Uz tikšanos Valmierā 18.-19. decembrī!

Ziemassvētku debašu turnīrs Valmierā 18.-19.decembrī

Vidzemes Augstskolas debašu kluba Ziemassvētku turnīrs Valmierā tiek pārcelts uz 18.-19.decembri (tuvāk Ziemassvētkiem).
Nu visiem pietiks laika kārtīgi sagatavoties.
Rezervējiet šo decembra nedēļas nogali Valmierai!

Kā jau iepriekš solījām - ViA rīkotājā Valmieras turnīrā kā allaž būs interesanti, mūs pagodinās lieliski tiesneši un neslinkosim arī ar jautra vakara pasākuma organizēšanu, tādēļ nekādā ziņā nepalaidiet garām šo tuvojošos turnīru.

Cita informācija - laika gaitā.

Cita informācija, jautājumi, neskaidrības? - debates@va.lv

Vidzemes Augstskolas Debašu Kluba (ViADK) Leģendas

Jānis Rukmanis - Jānis Rukmanis ViADK aktīvi darbojās četras sezonas (2007-2010). Latvijas turnīros kopā debatējis komandā ar Reini Sietiņu, savukārt Baltijas mēroga turnīros ar Kristapu Ročānu. Bijis atbildīgs par jauno biedru piesaisti debašu klubam un arī tagad atbalsta ViADK aktivitātes - tiesājot turnīrus un piedaloties debašu semināros.

Nozīmīgākie sasniegumi:
Uzvara LPDK 2007/2008. gada sezonas kopvērtējumā (Jānis Rukmanis & Reins Sietiņš)
Uzvara BA debašu trunīrā 2008. gadā (Jānis Rukmanis & Reinis Sietiņš)
Uzvara LPDK 2007/2008. gada čempionāta Valmieras kārtā (Jānis Rukmanis & Reinis Sietiņš)
REA LMT 2008 finālisti: (Jānis Rukmanis & Rienis Sietiņš)
LLU 2009 finālisti: (Marta Engere & Jānis Rukmanis)

Reinis Sietiņš - Reinis sāka debatēt 2007. gadā un kopš tā laika komandā pārsvarā bija ar Jāni Rukmani. 2009/2010 gada sezonā no turnīru debatētāja Reinis pārtapa par turnīru tiesnesi, tiesājot gan Latvijas, gan Baltijas mēroga turnīrus. Šobrīd Reinis jau pusotru gadu uzturas ārpus Latvijas, tāpēc ViADK viņu var sastapt reti, lai arī pats Reinis to ļoti vēlētos.

Nozīmīgākie sasniegumi:
Uzvara LPDK 2007/2008. gada sezonas kopvērtējumā (Jānis Rukmanis & Reins Sietiņš)
Uzvara BA debašu trunīrā 2008. gadā (Jānis Rukmanis & Reinis Sietiņš)
Uzvara LPDK 2007/2008. gada čempionāta Valmieras kārtā (Jānis Rukmanis & Reinis Sietiņš)
REA LMT 2008 finālisti: (Jānis Rukmanis & Rienis Sietiņš)
LLU 2009 finālisti: (Elīna Pūdža & Reinis Sietiņš)



Ēriks Ajausks - will be updated

Kristaps Ročāns - will be updated

Our DC @ SSE RIGA Training Tournament in October, 2010

Once upon a time,.. no, actually it was yesterday(09.10.2010) in Riga, there was a debate tournament. SSE RIGA debate training tournament, to be exact. 24 teams took part in it.

VUDC was represented by one single team and that was established by me - Elīna Kunga and my team mate - Edmunds Jansons. Despite the tough morning after a great party in VU birthday's celebration last night, Edmunds made it to be in time for the first round, by appearing at SSE Riga  basically only a minute or two before the motion was displayed on a screen. So VUDC played in all the rounds despite the... various circumstances that seemed to be against the fact. :) After all, as for the only team from DC, we had to. Not that We'll often have a chance to be ViA A. :D But the story is not about that, right? :)

But what it is about, however, is a great experience gained, great fun and of course – a great tournament by all the basics and up ahead. ViA A team especially appreciates the choice of judges and deeply reasoned feedbacks that they gave during the tournament

 

I bet you are curious what the motions were like. So here it is:

ROUND 1: THW cap prices for vitally important goods like bread and milk 

ROUND 2: THBT parties with overdue debts should not be allowed to participate in elections 

ROUND 3: THB in visa freedom with Russia 

ROUND 4: THW criminalize the payment of ransom 

FINAL ROUND: THBT the EU should approve member countries budget deficit sides

Pretty fun, right? Even though we'd prefer the motion that was displayed before the real ROUND 4 motion. It was something about taking off all the age limits for people to take part in porn movies. :D Would be funny debate, I believe.

See the results below: TEAM-POINTS

 

And SPEAKER-POINTS:

 

That's it for now, Dear Ladies and Gentleman!

For VUDC - Will see you @ debate sessions in English on Tuesdays at 18.00 o'clock and/or sessions in Latvian on Wednesdays at the same time,
As for others - till the next tournament then ;)

Cheers,

Elīna K.

Tiekamies jau TREŠDIEN!

Sveiks, Student,

Ja Tu šajā studiju gadā vēlies debatēt, nāc TREŠDIEN 15.septembrī plkst.18:00 uz Vidzemes Augstskolas Cēsu ielas 310.auditoriju, kur norisināsies pirmā tikšanās jeb debašu sesija.

Uz šo tikšanās reizi tiek gaidīti visi debatēt gribētāji. Gan tie, kuri pirms tam ir debatējuši, gan tie, kuri vēlas izmēģināt savus spēkus debatēšanā pirmo reizi. Pirmajā sesijā tiks sniegts vispārējs izklāsts par to, kas ir britu parlamentārās debates, kā arī ieskats ViA DK darbībā.

Noteikti jāpiemin, ka ViA debašu klubs ar atzīstamiem panākumiem ir piedalījies gan Latvijas, gan starptautiska mēroga debašu turnīros, un iesaistīšanās ViA DK sniedz lielisku iespēju attīstīt ne tikai savas oratora spējas, bet arī teicami pavadīt laiku tepat Valmierā un citās Latvijas pilsētās!

Ja Tu vēlies iesaistīties ViA DK, bet nevari ierasties trešdien, raksti uz debates@va.lv vai zvani 28711784 (Elīna).

Uz tikšanos jau trešdien!

Drīz, pavisam drīz

Vasara strauji sliecas uz rietu – atsevišķās Latvijas vietās jau novērotas salnas, un Vidzemes Augstskolā pietuvojies jauns studiju gads, kas vienlaikus nozīmē arī ViA debašu kluba jaunās sezonas atklāšanu, jaunu debatētāju piepulcēšanos, jaunus debašu turnīrus, jaunas publiskās debates, jaunus panākumus un jaunus pasākumus... Bet par visu pēc kārtas.

Aizvadītā sezona ViA debašu klubam bija notikumiem bagāta. Rudenī piepulcējās jauni biedri, no kuriem aktīvākie regulāri apmeklēja formālās un neformālās iknedēļas debašu sesijas. Kā jau ierasts arī 2009./2010.studiju gadā organizējām turnīru Valmierā „Ziemassvētku kauss” ar lieliskām „pērlēm” debatētāju piecminūšu runās un neaizmirstamu afterparty. Piedalījāmies gan Latvijas mēroga turnīros, gan ārpus valsts robežām, kā arī bijām aktīvi dalībnieki neformālajos augstskolas pasākumos un kā komanda pārstāvējām ViA DK ikgadējā Laivu Rallijā. Mūsu aktivitātes nesa augļus – Normunds Mihailovs ar Kristapu Ročānu no LU turnīra atveda godalgoto pirmās vietas titulu. Debašu kluba sezona noslēdzās ar kopīgu balkona pikniku, kura laikā Reinis Sietiņš savas ViA DK vadītāja pilnvaras kluba biedru atklātā balsojuma rezultātā nodeva man, Elīnai.

Noslēdzoties 2009./2010.g. studiju sezonai, no regulāras dalības ViA DK sesijās un turnīros šķīrās jaunie politologi – Reinis Sietiņš, Jānis Rukmanis un Kristaps Ročāns, tomēr viņi, tāpat kā jau iepriekšējā izlaiduma absolvents Ēriks Ajausks, vienmēr ir gaidīti ViA DK pulkā – jebkurā laikā un vietā.

Jaunajā sezonā aicinu visus esošos DK biedrus ar vasarā uzkrātiem jauniem spēkiem un dzirkstošu enerģiju turpināt gaitas Vidzemes Augstskolas debašu klubā. Par pirmo tikšanos un sezonas atklāšanu informēšu katru personīgi. Lai mums visiem tikai iepriecinošas sekmes jaunajā mācību gadā un uz tikšanos pavisam drīz!

Pārņemot tradīcijas –

Priekā!

Kā rīkoties, ja debašu klubā vairākiem biedriem vienlaicīgi izlaidums?

Ierasties ciemos! 18.06.2010. Vidzemes olimpiskajā centrā plkst.16.00

Šie trīs jaunie kungi - VIA DK biedri (ja vēl tādus atceries) - oficiāli pametīs viesmīlīgo ViA vidi, katrs saņemot pa zaļos vākos iesietam ļoti svarīgam papīriņam, kas apliecina viņu ieguldījumu regulārā kafijas (u.c. vielu) patēriņā, klaviatūru deldēšanā un elektrības dedzināšanā kojās, pa naktīm rakstot dažāda tipa akadēmiska rakstura dzejiskas atkāpes no dzīves, jeb BD.

Ir pilnīgi drošas ziņas, ka arī daži, diemžēl sen klubā neredzēti, biedri arī saņems līdzīga rakstura papīra izstrādājumus.

Vēl pilnīgi droši var apliecināt, ka šīs personas tik tālu nebūtu tikušas, ja nebūtu ViA DK trako, atraktīvo un radošo biedru,un dibinātāja atbalsta un īkšķu turēšanas, par ko Liels paldies! ;)

Debašu sezonas izskaņa 2010

Uz tikšanos septembrī!
Tavs ViADK

Balkona PIKNIKS @ViADK

Ir pienācis laiks turpināt DK tradīciju un piknikot kā tas pavasarī/vasarā pienākas!

Šis pikniks ir pietuvojies straujiem soļiem - tas notiks jau rīt 26.maijā, plkst. 20:00 A-kojās uz balkona.

Gaidām ierodamies visus DK biedrus un arī DK draugus ar lielisku noskaņojumu un "groziņiem", jo plānots, ka - kā jau piknikā - mums būs jautra kompānija un grils :)

Atpūtīsimies visi kopā vēl pēdējo reizi šajā semestrī!
Priekā!

Elīna

Estonian Open 2010

Returning from Tallinn were was held British Parliamentary Debating tournament it is compulsory for me to share experience what members of Vidzeme University of Applied Sciences debating club (VUAS DC) has gained during these days in capital city of Estonia.

Considering into account fact that tournament was held in English and there still is a chance that people from other Baltic debating clubs may find this post through google, I find it necessary to write this post in tournament's official language! So I must say sorry to people who came into the blog and were disappointed when they saw that post is in English!

This tournament was special than other tournaments because of few things. There were workshops which started on Thursday and hopefully improved the quality of debating in whole tournament. It is sad that VUAS DC did not make it to first day of workshops because of their study process in Valmiera. Maybe this is actually the reason why the only team from VUAS did not make it into Semi finals. Or not.

In my opinion motions in tournament were interesting. Decide yourself:

R1: THW allow the abortion only with consent of father.

R2: THW ban alcoholic drinks.

R3: THB that catholic church must be responsible for crimes made by members of their congregation.

R4: THB that liberal democracies have an obligation to intervene into states that commit grave breaches of basic human rights.

R5: THW label all public toilets as "Unisex".

Semi Finals: THB that it is compulsory to send all children after age of 3 to Kinder garden.

Grand Finals: THB that European Union should demand Russia to apologize for crimes done by Soviet Union to Eastern European countries.
*It is possible that word order is changed.

After screaming success in first day - two first places - VUAS DC (Jānis Rukmanis and Kristaps Rocans) in the second day were debating in Top rooms and got two more points (two third places and one fourth place). With two first places, two third places and one last place, VUAS DC had eight points and did not make it into Semifinals. This, of course is sad, but if we are looking at the bright side of life than I can say that guys did a good job and showed to Baltic debating community that there is one more debating club from Latvia they have to account with!

Me and Reinis Bajors had a privilege to judge this tournament. I can say for both of us that it was a unique experience to judge with one of the best judges in Europe! I got a marvelous chance to judge Semi finals.

The winners of tournament were team which name is impossible to remember although they were winners (Something about Royal Company and Africa). I will definitely clarify the name of winner team after I will receive Tabs. In this team were debating Anna and Sten. Anna was the best speaker of tournament as well.

It was about the formal part.
The main conclusions about informal part are that we must use all the opportunities we can take during our study process. These opportunities include joining debating club, developing your argumentation skills and having nice time! Nothing new, You say? Of course, I just want to remind about it to people who has forgot it!

Thinking about the next year in perspective of debating club, I can advise that it will be easier to do all the things if You will enjoy every moment of your participation in debates. Saying "every moment" I don't mean only tournaments! It includes every session of debating, public debates, informal meetings (in Beer bar, outdoor skating in winter, picnics in spring, going on boat trip under VUAS DC flag, etc.) and debates during study process. And from my own experience I can assure You that it depends on all situations of life. You have to enjoy the process and then outcome will be brighter even know that results were not so good. As an example I can say that guys from VUAS DC who did not make it in to the semi finals were happy after the tournament because they enjoyed the whole process (debates, food, drinks in evenings and a lot of other things which can make You happy).

Finishing this post, I want to say huge thanks to all the people who made this tournament so nice. Tournament was great organized and everything what was related with organizational matters were perfect. Hotel, food, schedule, etc. Thanks to Adjudicators who gave chance to everyone - to debaters and judges. Thanks to members of other debating clubs for nice competition and fun in informal parts of tournament. And of course, thanks to members from one of the favorite organizations in my life - Vidzeme University of Applied Sciences Debating Club!

Cheers!

ViA DK nodarbību apmeklē arī ģimnāzijas audzēknes

Jau sen dzimis plāns, nu beidzot pārtapa realitātē. Šotrešdien, 28. aprīlī debašu nodarbības apmeklētāju skaitu pēc iepriekšējas pieteikšanās papildināja 3 burvīgas dāmas no VVĢ debašu kluba (trenere Signe Ābola). Visas 3 meitenes vēl pirms pavisam neilga laika kļuva par reģionālajām (Vidzemes) čempionēm Popera debašu formātā, bet jau trešdien vienai no viņām - Elīnai nācās ierastā + - mēneša vietā 15 minūšu laikā censties pielāgoties parlamentāro debašu specifikai un veidot savu lietu, kas, pēc tiesnešu Elīnas (tās, kura Pūdža) un Normunda teiktā, padevās gluži labi pirmajai parlamentārajai debatei. Jāpiemin, ka iepriekš meitenēm bija nosūtīts minimāls informatīvais materiāls par būtiskākajām Popera-parlamentāro debašu formātu atšķirībām, runātāju pienākumiem, parlamentāro debašu būtību, utt.
Elīna saka: "Man, patiesībā, patika. Uzreiz pēc debatēm jutos saņurcīta, bet, tad mājās sapratu, ka man patīk. Tikai tas uztraukums ir baigi lielais. Bet nu ar to jau nevar cīnīties, pie tā vienkārši ir jāpierod, un visideālākais veids būtu debatēt vēl un vēl, un vēl..."
Arī abas pārējās meitenes - Sniedze un Laura - nesēdēja rokas klēpī salikušas (vai arī nepamanīju), bet gan cītīgi vēroja debati un "ķēra" visu, ko var noķert. :)
Sniedze saka: "Nenožēloju, ka izmantoju iespēju savām acīm redzēt, kā viss notiek parlamentārajās debatēs. Paklausoties, secināju, ka arī pati labprāt izmēģinātu! Pieļauju, ka grūtākais varētu būt aprast ar to, ka lieta jāgatavo paralēli klausoties oponentu runas, nav laika apdomāties. Un vēl arī tas, ka ir jāpieliek daudz no sevis."
Arī Laura apgalvo, ka "pasākums bija ļoti interesants, radīja vēlmi izmēģināt debatēt parlamentārās debates."
Visbeidzot, meitenes ir devušās pie savas DK vadītājās un runājušas par iespēju uzrīkot parlamentārās debates skolas debašu klubā. Tā arī tam būs būt. ViA DK ir iedvesmojis. :)

Paldies, ka atbalstījāt šo ideju - izdevās.
E.K.

Aizvadīts Banku augstskolas debašu turnīrs

Vārdi māca, bet piemēri aizrauj [..]

10. un 11. aprīlī Rīgā, Banku augstskolā notika britu parlamentāro debašu turnīrs. Turnīrā piedalījās 16 komandas un 14 tiesneši. Divu dienu laikā debatētāji sacentās 5 riņķos, pusfinālā un finālā, kā arī lieliski pavadīja laiku. ViA DK turnīrā pārstāvēja četras debatētāju komandas (Dita & Elīna P. (ViA A), Normunds & Kristaps (ViA B), Elīna K. & Kristīne (ViA C), Jānis S. & Reinis B. (ViA D)) un trīs labākie tiesneši ever – Ēriks, Reinis S. un Jānis R. ViA DK sniegums turnīrā vērtējams atzinīgi.

Pirmā debašu diena ViA Debašu klubam aizsākās jau no agra rīta, bet tas nemazināja debatētāju azartu nopietni debatēt un pievērsties izklaidēm starp pirmajiem četriem debašu riņķiem. Debatētāji pirmās dienas garumā paspēja izdiskutēt par dažādiem tematiem:

1.riņķis: Valdība visu kultūras finansējumu pārvirzīs humānās palīdzības sniegšanai dabas katastrofu gadījumā.

2.riņķis: Valdība atļaus uzturā lietot suņus.

3.riņķis: Valdība aizliegs katoļu baznīcai noteikt celibātu kā obligātu prasību saviem garīdzniekiem.

4.riņķis: Valdība nodrošinās vecāku piekļuvi bērnu sociālo tīklu profiliem.

Starp riņķiem debatētāji paspēja arī uzgriezt pildspalvu, lai atklātu savus papildpienākumus dienas gaitā un vakara pasākumā. Pienākumu dažādība variēja no kurpju sašņorēšanas Jānim R. un pusdienu servēšanas no Reiņa S. puses visam ViA DK, līdz pat vissirsnīgākajai Ērika sagaidīšanai, kā to mēdz darīt Kristaps, deju grīdas iesildīšanai (atkal) Reiņa S. gādībā un Normunda matu mazgāšanai nākamajā rītā, ko godam izpildīja Elīna K. Uzdevumu bija krietni vairāk, bet, lai arī cik daudz jaunu ideju netika radītas – pildspalva visbiežāk uzdevumu izpildi piešķīra Reinim S. un Normundam, kas tos pildīja godam, jo zināms – kas jādara – jādara.

Vakara pasākums, noslēdzot pirmo dienu, izvērtās necerēti jautrs, jo ViA DK kārtējo reizi parādīja, kā tad īsti ir jāballējas. Sākumā saliedēšanas pasākumā Pildspalva sadalīja vēl pēdējos uzdevumus, pēc kuriem Valmieras studenti devās iekarot Vecrīgas bārus/klubus, kas izdevās visnotaļ pārliecinoši. Debatētāji paviesojās Rock’n’Riga, kārtīgi ieballēja bārā Shot cafe – bāra apsargs atzina, ka tik atraktīvi apmeklētāji tur vēl nebija bijuši, un daži vēl pat nodemonstrēja, ka bārā Ļeņingrad var ne tikai sildīt krēslus, bet arī izdejoties. Neskatoties uz neilgo atpūtai atlikušo laiku, rīta pusē jau pēc pusotras – divu stundu miega Normunds apzinīgi pildot spēles noteikumus modināja ViA DK ar dziesmu Kur Tu teci, gailīti un debatētāji visnotaļ moži pameta viesmīlīgo Riga Hostel, lai dotos atpakaļ uz Banku augstskolu un turpinātu debatēt.

Diena sākās ar

5.riņķi: Valdība uzskata, ka Izraēlai ir jāpiemēro ANO ekonomiskās sankcijas, ja tā nepārtrauks apmetņu būvēšanu okupētajās palestīniešu teritorijās,

kura rezultātā, apkopojot visu 5 riņķu iznākumu, pusfinālā iekļuva trīs ViA DK komandas: ViA B, ViA A, kā arī ViA D.

Pusfināls: Valdība likvidēs budžeta vietas Latvijas augstskolās.

Pusfināls veiksmīgāks izrādījās tikai divām ViA DK komandām Normundam & Kristapam un Ditai & Elīnai.

Fināls: Valdība žurnālistiem piešķirs neierobežotas tiesības neatklāt savus informācijas avotus,

kurā visi debatētāji uzstājās ar 7 minūšu runām. Rezultātā pirmo vietu turnīrā izcīnīja REA LMT A, kuri pārstāvēja 1.valdību, savukārt Normunds personīgo spīkera punktu kopvērtējumā ieguva turnīra labākā runātāja titulu, bet Kristaps – balvu par labāko Lielā hadronu paātrinātāja piemēru savā runā. Visi finālisti tika godināti ar medaļām.

Vēlos pateikties šī turnīra organizatoriem BA par interesanto turnīru un īpaši ViA DK par lielisko kompāniju un 2009/2010 Debašu kluba sezonas līdz šim viennozīmīgi vislabāko pasākumu.

- Patiesā priekā -

Celsim augstāk nevis rokas, bet līmeni [..]

Daži cilvēk ir priviliģētāki nekā citi

Gan jau, ka piekritīsiet, ka vairākiem cilvēkiem ir dota izvēles brīvība, kuru izmanto savu mērķu sasniegšanai. Ar izvēles izdarīšanu tiek ietekmēta vai noteikta viņu dzīve. Citiem ir vairāk resursi un prasmes, kas tos padara par veiksmīgiem dzīvē, toties es jūtos priviliģēts par savu izvēli būt piederīgam ViA debašu klubam.

Ieguldot nelielus personīgos resursus un kļūstot par daļu no debašu kluba, var iegūt ne tikai vērtīgus sociālos kontaktus (gan kluba iekšienē, gan ārpus tā) un pavadīt laiku ar superīgiem cilvēkiem, bet arī pamatīgi uzlabot labsajūtu un smelties iedvesmu no apkārtējiem.

Tāpēc atmetu piesardzību un saku, ka VIADK sevī apvieno Vidzemes inteliģentāko, atvērtāko, radošāko un jautrāko sabiedrības daļu. Par to es ļoti labi arī šajā nedēļas nogalē pārliecinājos.

Iesaku nelaist garām nevienu iespēju (turnīri, alus bāra apmeklējumi, sesijas, grillparty u.c. ), ko sniedz šis priviliģētais stāvoklis, jo tu nekad nevari būt drošs, ko palaidīsi garām. J

Some Basics to keep in mind!

Tā kā pavisam drīz ViA DK debatēs Banku Augstskolas turnīrā, dažu pamat lietu un knifu atkārtošana nenāks par ļaunu vai ne?
Šeit tiks apkopoti vairāki ieteikumi kas svarīgi debatējot, un ko tiesneši ņem vērā vērtējot debates. Liela daļa ir tikuši stāstīti debašu un tiesnešu semināros, ir arī šis tas no personīgās pieredzes.
lūgums norādīt uz nepilnībām un papildināt!

1)Lomu izpilde
Premjeram (1.vald.1. runātajs) NAV obligāti visās debatēs jāidentificē problēma. (Bet labāk tomēr to darīt, par ļaunu nenāks)

Premjers parasti ievieš 2 argumentus, 2 runatājs-1, Opozīcijā katrs ievieš 1 (max 2) argumentus.

2.vald. un 2. opp. pirmais runātājs VAR, taču NAV OBLIGĀTI kopsavilkt 1. debates daļu.

Valdības Whip speakers var ieviest jaunu materiālu, taču tas netiek skaitīts (bet nav arī sodāms)

Paplašinājums - SVARĪGĀKAIS 2.vald. un 2.opp. uzdevums! Paplašinājums svarīgāks par Whip speach! (struktūra ieviešot paplašinājumu ~ 2min. atspēkojums ~ 3 min paplašinājuma izklāsts)

Whip speach (noslēguma runā) ir jāatspēko pretinieki + jāievieš (ieteicams)3 strīdus punkti - 2 par 2. debates daļu, 1 par 1. debates daļu. Uzmanība jāvērš uz to kāpēc "Mūsu paplašinājums labāks par visu pārējo lietām"

2)Argumentācija
Argumentiem jābūt LOĢISKIEM AR LOĢISKU ĶĒDI.

Argumentu izklāsta pēc S.E.X. modeļa - State -> Explain -> Example (nosauc, izskaidro, dod piemēru) Explanation vienmēr svarīgāks par Example!!!

Piemēriem jābūt spilgtiem! Faktiem patiesiem! (piem. dejojoši mērķi :D ; Itālijā dominē Katoļticība (nevis islams) utt.)

SLIKTS arguments IR SLIKTS, pat ja nav atspēkots.

Argumentiem jābūt ATBILSTOŠIEM un SVARĪGIEM debatē! (piem. debatē par runas brīvības ierobežošanu arguments:"tūrisma samazināšanās" NAV svarīgs.

Argumentu secība IR SVARĪGA! ja runā ir 2 argumenti, svarīgāko liek kā pirmo. Premjera argumentiem jābūt svarīgākiem par 2. runātāja argumentiem!

Debatēs kur valdība kaut ko aizliedz vai atļauj, 1. valdībai jānorāda kāpēc plāns ir leģitīms (likumīgs -pieņemams) (piem. : "Valdība aizliedz būvniecību kāpu zonā" plāns leģitīms, jo tādejādi tiek pasargāta dabas objektu iznīcināšana un krasta līnijas piesārņojums")


3)Atspēkojums
Svarīgi sagraut VISSVARĪGĀKO pretinieka argumentu.

Vislabāk atspēkot ar "Multi layering"- parādīt vairāku iemeslu ķēdi kāpēc arguments vai plāns ir slikts (piem. māja ir slikta jo tai tek jumts, pūš caur sienām un tā ir dārga, un pat ja tā nav, viņa atrodas sliktā rajonā kur daudz urlas :))

4) POI (Point of information - jautājumi) līdz 15 sec. ĪSI, KODOLĪGI,uz tiem jābūt GRŪTI atbildēt.

Kas vēl?
"BACKSTAB" - Nedur nazi mugurā sev priekšā sēdošajam! (1 valdībai, vai 1 opp.)!

"backstab" nav automatiski pēdēja vieta, taču .... parasti ir :)

RUPJĪBA, NECIEŅA PRET OPONENETU - AUTOMĀTISKA PĒDĒJĀ VIETA! (nenorādi ka pretinieks ir dumjš,jo viņš nav latvietis - LIDOSI LAUKĀ!)

Runā ar stilu! ;) labs runas stils palīdz tev pelnīt speaker punktus!

Speaker punkti - ja esi saņēmis zem 60 - Your speech sucks!
Ja līdz 60 - Slikta runa, 60-70 - Standarts (labi), ~80 - Ļoti, ļoti labi! 90 - kāpēc tu esi šeit nevis uzstājies ANO? :)

Ceru ka šis HANDBOOK būs noderīgs, un veiksmes mums visiem debatējot, gan turnīros, gan sesijās, gan jebkurā citā vietā un laikā un cik esmu dzirdējis arī lekcijās. :)

Women You're great!

As we all know, today in more than sixty countries across the world is international women's day. In honour to that, motion in our debate session today was This house will not observe international women's day.

In today's session there were only 4 debaters, so we had to debate only first half of debate. In position there were Dita and Reinis B but in opposition side were Kristaps and Jānis S. The main goal of this post is to develop extension making skills for debaters.
Both teams until tomorrow have to send in extension of other team. For example Kristaps and Jānis S. has to send in extension for governments case and Dita and Reinis B. has to send in extension about oppositions case. After first half of debate I gave feedback to debaters so hopefully they will fix mistakes they have made in the first half of debate.
To make this picture more clear it would be honest to readers to explain what is extension as well as tell what debaters were debating in first half of debate. Full feedback about debate will be given when there will be both extensions.

Extension is a new point of view in debate while still roughly following the 1st Governments or the 1st Oppositions line.
In the first side of debate governments first speaker was Dita who came up with the stand that Man always has to remember his women, not only in one "special" day. Propositions first argument was

1. We should not observe traditions which comes from Soviet Union. Dita mentioned that we still have other days to celebrate. Basically the main point of first argument of position was that USSR were bad and we have to ban everything what is associated with it.
   
2. There will be equality in the world if we won't observe women's day. Dita said that there is still other days what we can celebrate i.e. St. Valentines day. She said that Men's day is not celebrated as much as women's day, so we can not give more privileges to women. She mentioned that women has mothers day in May and it is enough with it.

First speaker of opposition was Kristaps who came up with stand that there has to be equality on the world - and women's day is one of the ways to it. As rebuttal to Ditas 1st argument Kristaps mentioned that Women's day does not come from USSR and it was created earlier and USSR just adopted this idea. And even if it would be from USSR a lot of people in whole world does not associate this day with USSR. Kristaps pointed out that Men's day is only for men who served in Red Army and mothers day is only for those ladies who has children.

1. This plan will deny emancipation of Women. Oppositions first argument was that this is one of the days when women can feel greater than men and days like these are necessary in our world where women often are discriminated i.e. lesser salaries, violence against them. In the conclusion of his speech Kristaps mentioned that women's day is symbol of emancipation.
   

Third speaker of this debate - Reinis B. - came up with some kind of rhetoric question which was about equality but he did not give an answer to it. He told us that tulips are mostly red and red color reminds about USSR and this is bad.
3. Disappointment. Government's third argument was that men who will forget to give tulip or something else to his women will disappoint her and we don't want it to happen, so we must ban women's day at all.

Last speaker of this half - debate was Jānis S. who came up and said that women's day is important to women and we have to observe it. He said that St. Valentines day is ignoring single ladies and mothers day is ignoring ladies without children. In his rebuttal Jānis said that women's day is important and all men should remember it.
2. Oppositions second argument was about Positive emotions what we have to give to women each year. Jānis said that both sides will get positive emotions - woman will feel important that her man remembered her, but man will feel good because he gave this tulip to his woman. In the last second of his speech Jānis mentioned that before some years when this tradition was illegal in Latvia men gave flowers and presents to their women any way, so this plan won't change anything.

This is all about this debates first half. As I mentioned before feedback about all the speakers will be given after they will send in their opponent extensions. I understand that we can not judge structure of speeches, timing, points of information, etc. but we can practice to analyze debate as well as critical thinking.

You all are free to add comments about first half of debate or suggestions about extensions.

Publiskā debate par vienotu sociālo politiku ES

Trešdien, 24. Februārī, Vidzemes Augstskolā, Cēsu ielā 4 sadarbībā ar portālu www.esmaja.lv notiks 4. online publiskā debate. Šīs debates tēma ir: Vai Eiropas Savienībā ir nepieciešama vienota sociālā politika. Kā ierasts, debatē piedalīsies studenti no Vidzemes Augstskolas Debašu kluba: viedokli par to, ka ES nepieciešama vienota Sociālā politika pārstāvēs LU DK turnīra uzvarētāji - Kristaps Ročans (Politoloģijas 4. kurss) un Normunds Mihailovs (Komunikācijas un Sabiedriskās attiecības 2. kurss). Viedokli par to, ka ES nav vajadzīga vienota sociālā politika pārstāvēs Vidzemes Augstskolas gada students Jānis Rukmanis (Politoloģijas 4. kurss) un Dita Okmane (Komunikācijas un Sabiedriskās attiecības 2. kurss).

Kā jau ierasts, publiskajā debatē piedalīsies arī kāds ViA pasniedzējs. Šoreiz kā attiecīgās jomas eksperte piedalīsies Dr.sc.pol. Feliciana Rajevska.

Debatei būs iespējams sekot līdzi portālā www.esmaja.lv.

Piedāvājam Jums apskatīt konkrētās tēmas galvenos argumentus.
Common Social Policy in European Union

ViA DK aktivitātes

Nākamā nedēļa Vidzemes Augstskolā un Vidzemes Augstskolas Debašu klubā solās būt īpaši aktīva. Viss sāksies ar debašu sesiju angļu valodā, pirmdien A-kojās, plkst 18:30. Ņemot vērā to, ka šogad ir izcili skaista ziema, ViA DK trešdien debašu sesijas laikā, plkst. 18:30 dosies uz "Ežu" publisko slidotavu un izbaudīs ziemas priekus. Ir aicināti arī tie, kuri nav ViA DK biedri, jo, kā mums visiem zināms, kopā jautrāk!

Nākamais ievērības cienīgais notikums ir ViA Cukurballe, kas notiks 4-dien. Zīmīgs notikums ir ViA gada studenta pasludināšana. Šis notikums ir zīmīgs ViA DK, jo no 10 kandidātiem 4 (Baiba Udrase, Elīna Pūdža, Jānis Rukmanis, Reinis Sietiņš) ir aktīvi iesaistījušies Vidzemes Augstskolas Debašu klubā. Ņemot vērā šo faktu, ViA DK izveidoja provizorisku aptauju par ViA gada studenti un studentu. Jāpiemin fakts, ka šī ir neoficiāla aptauja debašu kluba blogā un rezultāti, kas tiks parādīti ir subjektīvi.

Novēlu Jums visiem veiksmīgu nedēļu!

Publiskās debates tiešsaistē par brīvā darbaspēka kustību Eiropas Savienībā

Ceturtdien, 28.janvārī, plkst.13:15, vienlaikus internetā esmaja.lv un Vidzemes Augstskolā (ViA), Valmierā, Cēsu ielā 4, reprezentācijas telpā (pie bibliotēkas 1.stāvā) notiks publiskās debates „Brīvā darbaspēka kustība Eiropas Savienībā (ES) - par un pret".

Debatēs piedalīsies Vidzemes Augstskolas Debašu kluba (ViA DK) biedri (Kristīne Čukure, Kārlis Nīlanders, Reinis Bajors un Reinis Sietiņš), kuri analizēs ieguvumus un riskus, kādus līdzi nes daudz apspriestā brīvā darbaspēka kustība ES. Debates vadīs ViA Sociālo zinātņu fakultātes pasniedzējs, politologs Visvaldis Valtenbergs. Šo debašu specifika ir tāda, ka visi interesenti var sekot līdzi tām internetā, vienlaikus komentējot un uzdodot jautājumus. Jautājumi tiks apkopoti un pēc tam tiks sagatavotas ekspertu un speciālistu atbildes, kas arī tiks publicētas www.esmaja.lv.

Kā uzsver Eiropas Komisijas pārstāvniecības Latvijā vadītāja Iveta Šulca, tad šobrīd jautājums par brīvā darbaspēka kustību ir aktuāls kaut vai tāpēc, ka no Latvijas daudz cilvēku aizbrauc, meklējot darba iespējas citās ES valstīs. Tajā pašā laikā, ekonomikai attīstoties, arī uz Latviju brauks cilvēki darba meklējumos. Vai esam tam gatavi? „Tāpēc svarīgi par to diskutēt jau tagad", uzsver I.Šulca

Arī ViA Sociālo zinātņu fakultātes pasniedzējs Visvaldis Valtenbergs domā, ka ir svarīgi runāt par brīvo darbaspēka kustību, jo pašreizējā valsts ekonomiskā situācija radījusi jaunu migrācijas vilni, kam galvenais iemesls ir - krasa ienākumu samazināšanās un augstais bezdarba Līmenis Latvijā. „Ja vēl 2004., 2005.gadā cilvēki brauca prom labākas dzīves meklējumos, tad tagad brauc tāpēc, ka bieži neredz citu izeju. Migrācija- tā ir drošības vārsts", uzskata V.Valtenbergs.

Līdz šim www.esmaja sadarbībā ar EK pārstāvniecību Latvijā, Vidzemes Augstskolas Debašu klubu un Vidzemes televīziju, ir veidojusi vairākas debates - par ģenētiski modificētiem organismiem un to izplatību, kā arī par iespējamo ES tālāko paplašināšanos. Šādas debates nolemts turpināt, piesaistot arī citu augstskolu debašu klubus.

Tā kā debates būs skatāmas internetā - tiešsaistē - www.esmaja.lv, tad jebkurš interesents varēs izteikt savu viedokli par šo jautājumu.

Publiskās debates internetā plānots turpināt.

Informāciju sagatavoja:

Gunita Berķe un Elīna Pūdža

Brīva darbaspēka kustība Eiropas Savienībā

Pirms Ceturtdienas online publiskās debates, kas sadarbībā ar portālu www.esmaja.lv tiks rīkota Vidzemes Augstskolā, Cēsu ielā 4., publicējam galvenos argumentus, kas saistīti ar konkrēto tēmu.

Aicinām izteikt arī Jūsu viedokli par šo visnotaļ aktuālo jautājumu komentāros.
Ja uzskatāt, ka kāds no šiem argumentiem ir aplams vai arī kāds svarīgs arguments nav pieminēts, izsakieties komentāru sadaļā!

Darbaspēka kustība Eiropas Savienībā.

Vai tavas prezentācijas attur auditoriju no miega?

Sveiciens ViA DK!

Ar nepacietību gaidot 2010. gada 1. debašu sesiju rīt, A. kojās, vēlos padalīties dažās noderīgās atziņās.
4. kursiem laimīgi beigusies bakalura darbu priekšaizstavešanas epopeja, un mēs esam guvuši labu pieredzi, un labu devu kritikas, par to kā aizstāvet savus darbus un pasniegt sakarīgas prezentācijas.

Tad nu tā, tiem kam GP aizstāvēšana u.c. publiskas uzstāšanās vēl priekšā, daži "hinti"
kā pasniegt labu prezentāciju

šeit:

Un hints, kā pasniegt izcilu prezentāciju
šeit:


Is it time for some rehearsal? :)

WUDC fināla debate

Daudzi saka, ka šī ir visu laiku labākā fināla debate!

Rezolūcija:
This House believes that the media should show the full horror of war.
Komandas:
1. valdība - Harvard A
1. opozīcija - London School of Economics
2. valdība - Oxford A
2.opozīcija - Sydney A

Sidney A (2.opozīcija) uzvarēja ar tiesnešu balsojumu 7:2 .
Video by Alfred Snider
debate.uvm.edu

Debate - WUDC - Finals 2010 Turkey - Media Should Show Horrors of War from Alfred Snider on Vimeo.