Tātad, trijatā (Es, Kristapiņš, Marta) tiesājot debati, vai smēķētājiem būtu jāsedz savi veselības ārstēšanas izdevumi, mēs izlēmām, ka debate bija ļoti zema līmeņa. Pirmo vietu, mūsuprāt, ieguva 2. opozīcija, jo viņu paplašinājums, vai smēķētāji ir upuri?- bija pārāks par pārējo komandu sniegumu. Otrā valdība, lai arī ar labām runām, palika pēdējā vietā, jo ar savu runu iedūra mugurā 1. valdībai. Par 2. un 3. vietu risinājās spraigas debates, jo Martas viedoklis atšķīrās no vairākuma, bet rezultātā izdevās izelmt, ka pārāka bija 1. valdība, jo, lai arī ar sliktu plānu un viduvēju otro runu, tā bija labāka par 1. opozīciju, kuras 1. runātāja slikti atspēkoja valdības argumentus un nāca klajā tikai ar vienu argumentu, kas tika atkārtoti lietots kā 3 argumenti. 1. opozīcija bija vissliktātā, bet tā kā 2. valdība iedūra mugurā 1. valdībai, tad 1. opozīcija tomēr ieguva 3. vietu. Mūsuprāt, tomēr šī debate bija diezgan zema līmeņa un to skatīties bija mokoši.
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru