Vidzemes Augstskolas debašu turnīra dienas kārtība

2009. gada 5. un 6. decembrī Vidzemes Augstskolā, Valmierā, Cēsu ielā 4 notiks britu parlamentāro debašu turnīrs. Vidzemes Augstskolas debašu klubs turnīrus rīko katru gadu un neskatoties uz sarežģīto ekonomisko situāciju arī šis gads nebūs izņēmums.

Šogad Vidzemes Augstskolas debašu klubs dalībniekiem nenodrošinās ēdināšanu pilnā apmērā. Toties mēs esam parūpējušies par to, lai turnīra dalībnieki saņemtu ievērojamas atlaides jau tā lētajā un kvalitatīvajā Valmieras kafejnīcā "Bastions". Šajā kafejnīcā ir iespējams paēst pusdienas nemaksājot vairāk kā Ls 1,30.

Kā ierasts esam parūpējušies par to, lai vakara pasākums būtu kvalitatīvs. Šogad rock n' roll ritmos tas notiks kafe "Jauna saule", kas atrodas pašā Valmieras centrā. Kafe ir īpaša ar savu viesmīlību, patīkamajām cenām un labo mūziku. Esmu pārliecināts, ka daži Banku Augstskolas pārstāvji to var apstiprināt!

Naktsmītnes šogad tiks nodrošinātas Vidzemes Augstskolas dienesta viesnīcas (kopmītņu) telpās. Šogad dalībniekiem nepieciešams ņemt līdzi guļammaisus (segas), jo tiks nodrošinātas tikai gultas vietas. ViA kopmītnes tiek dēvētas par vienām no kvalitatīvākajām kopmītnēm Latvijā, tāpēc nav pamata uztraukumam!

Arī šogad Vidzemes Augstskolas debašu kluba rīkotājā turnīrā dalībniekiem tiks sarūpētas balvas. Balvas ir sarūpētas sadarbībā ar pilsētas galeriju "Valleta" un alus darītavu "Valmiermuižas alus".

Uz tikšanos Valmierā 5. un 6. decembrī!
Dienas Kaartiiba via 2009

Vai mums jākļūst par veģetāriešiem?

Paturpinot šo, sasaistot to ar šo un iedvesmojoties no šī, nolēmu nedaudz pakavēties pie dzīvniekiem. Es gribu apgalvot, ka, no morāles filozofijas paradigmas raugoties, izmantot dzīvniekus zinātniskiem eksperimentiem, pārtikas ražošanai vai apģērba izgatavošanai ir amorāli un tas nav attaisnojams. Balstīšos uz utilitārismu un morālās filozofijas argumentiem.

Pašreiz būtiski dzīvnieku intereses tiek pārkāptas zinātniskos eksperimentos - tiek spīdzināti dzīvnieki, fermās dzīvnieki nevar apmierināt savas pamat intereses uz svaigu gaisu un pārvietošanos. Ieguvums no tā ir: luksusa apģērbs, lētāk pagatavots ēdiens un iespējami paredzējumu zinātnē.

Ja būtnēm piemīt apziņas spēja saprast, kas ar viņām notika, kas viņas ir, tad viņas ir personas. Šimpanze ir spilgts personas piemērs. Un personu pamattiesības ierobežot nedrīkst, jo katrai cilvēka un necilvēka personai ir savas intereses, kuras ir jārespektē. Viena suga nevar paverdzināt otru, lai apmierinātu savas intereses. Tāpat kāviena rase nevar paverdzināt otru rasi.

Protams, cūkām un vistām nevajadzētu piešķirt vēlēšanu tiesības, jo viņas tāpat kā bērni nespēj izdarīt racionālu lēmumu, bet gan pamatinterešu apmierināšanu (dzīvība, brīvība pārvietoties u.c.). Jo dzīvniekiem ir uz pieredzi balstīta labklājības dzīve, ko viņi īsteno balstoties uz savām sajūtām. Tas cilvēkiem ir kopīgs ar dzīvniekiem. Un tās ir jārespektē.

Var uzskatīt, ka dzīvnieki, nerespektē mūsu tiesības, ko mēs viņiem piešķiram. Bet ir arī daudzi cilvēki, kas nerespektē viņiem piešķirtās tiesības, jo viņi (tā pat kā liela daļa dzīvnieku) nespēj tās saprast. Piemēram, zīdaiņi un garīgi slimi cilvēki. Fakts, ka viņi nespēj apzināties viņiem piešķirtās tiesības, nedod mums tiesības viņus spīdzināt, medicīnas nolūkiem vai nogalināt ēšanai. Šeit parādās izteikts personas nošķīrums no būtnes, kas nav persona. Piem., zīdainis nav persona, bet ar laiku viņam var parādīties apziņa un viņš par tādu var kļūt, garīgi slims cilvēks iespējams kādreiz ir bijis persona, bet nekad vairs nebūs.

Jautājums nav par to vai viņi spēj spriest, ne arī par to vai viņi prot runāt, bet vai viņi spēj ciest?* Dzīvniekiem ir savi iemesli, kāpēc viņi dzīvo pasaulē. Viņi, tāpat kā melnādainie, nav radīti, lai vergotu baltajiem, un sievietes vīriešiem. Kaut gan par to pēdējo neesmu pārliecināts. (protams, ka joks :) )

Wicked, yeah!

Priekā un kā vienmēr - jūtieties brīvi nepiekrist,

Ēriks

* Džeremijs Benthems

Par mums

Vidzemes Augstskolas Debašu klubs (VIA DK) ir Vidzemes Augstskolas studentu izveidots (dibinātājs - Ēriks Ajausks) un uzturēts interešu klubs (interešu izglītības organizācija). VIA DK darbojas jau no 2005. gada 10. novembra, savukārt šis blogs no 2008.g. 10. novembra.

VIA DK vīzija: viens no Latvijas spēcīgākajiem, populārākajiem un dinamiskākajiem debašu klubiem, kurš vienlīdz lielu uzsvaru liek uz debatēšanas kultūras attīstību gan starp studentiem, gan arī plašāku sabiedrību – caur regulārām publiskajām debatēm, turnīriem un aktīvu diskusiju.

VIA DK mērķis: veicināt debašu kluba atpazīstamību studentu un arī plašākas sabiedrības vidū, uzlabojot sabiedrības un studentu iesaisti Vidzemes Augstskolai un sabiedrībai nozīmīgos un aktuālos jautājumos, veicinot izpratni caur argumentētu diskusiju. Tāpat arī aktīvi attīstīt interešu izglītību debašu formātā Vidzemes Augstskolā, sagatavot debatētājus, kuri ar panākumiem ir spējīgi debatēt ne vien Latvijas, bet arī Baltijas un Eiropas līmenī.

VIA DK nodarbojas ar sekojošām aktivitātēm:

· Interešu izglītības nodrošināšana studentiem (debatēt gribētājiem) un apmācība debatēm Britu parlamentārajā stilā

· Regulāras treniņu sesijas, argumentēšanas, runas un uzstāšanās mākslas treniņi

· Dalība Latvijas, un starptautiska līmeņa debašu turnīros

· Latvijas līmeņa debašu turnīru organizēšana Vidzemes Augstskolā

· Publisko debašu organizēšana par dažādiem studentiem un plašākai sabiedrībai aktuāliem jautājumiem un problēmām

· Debašu popularizēšanu, diskusijas un izpratnes veicināšana interneta vidē ar VIA DK bloga starpniecību

Atskats par publisko debati

Šodien Vidzemes Augstskolā norisinājās publiskā debate par ģenētiski modificētu organismu aizliegšanu.

Sākotnējā iecere pārraidīt debati tiešsaistē tehnisku iemeslu dēļ neizdevās. Kā tika solīts, tad debates ieraksts ir pieejams portālā www.esmaja.lv. Iesaku noskatīties šo debati un izteikt savu viedokli par attiecīgo tēmu komentāru sadaļā!

Kā debašu kluba vadītājs vēlos teikt lielu paldies mūsu debatētājiem, kas šodien debatēja ļoti augstā līmenī! Lai atsvaidzinātu Jūsu atmiņu, tad atgādināšu, ka šodien no ViA DK publiskajā debatē piedalījās Kārlis Nīlanders, Elīna Pūdža, Kristaps Ročans, Dita Okmane. Paldies arī Vidzemes Augstsolas attīstības daļai, jo īpaši attīstības daļas vadītāja vietniecei Agnesei Karasevai.
Īpašs paldies portālam www.esmaja.lv.

Jau tagad esam vienojušies par nākamās publiskās debates tēmu un datumu. Nākamā publiskā debate Vidzemes Augstskolā ir paredzēta 17. decembrī. Sīkāka informācija par šo debati būs pieejama šajā blogā!

Publiskā debate par ģenētiski modificētiem organismiem

Lai veicinātu studentu un sabiedrības izpratni par ģenētiski modificētiem organismiem, sadarbībā ar portālu www.esmaja.lv ceturtdien, 19. novembrī, plkst. 13:15 Vidzemes Augstskolā tiek rīkota publiskā debate par šo tēmu.

Publiskās debates rezolūcija: Valdība aizliegs ĢMO. Šajā publiskajā debatē tiks apskatīti būtiskākie ĢMO riski un ieguvumi.

Debatē piedalīsies studenti no Vidzemes Augstskolas debašu kluba:
Kristaps Ročans un Kārlis Nīlanders pārstāvēs valdību, bet Jānis Rukmanis un Elīna Pūdža pārstāvēs opozīciju. Kā ierasts, pēc publiskās debates tiks izvērsta zāles debate, kurā savu viedokli par attiecīgo tēmu varēs izteikt klātesošie.

Attiecīgās jomas eksperti savus komentārus par šo publisko debati izteiks portālā www.esmaja.lv.

Jāpiemin fakts, ka šī publiskā debate būs pirmā debate Latvijā, kurai būs iespējams sekot līdzi tiešsaistē. Debatei būs iespējams sekot portālā www.esmaja.lv.
Aicinām visus interesentus no citām Latvijas augstskolām un debašu klubiem sekot šai debatei un izvērst plašāku diskusiju interneta vidē.

Papildus informācija par publisko debati:
www.esmaja.lv
www.leta.lv
www.valmiera24.lv
www.va.lv
www.zb-zeme.lv
www.youtube.com

Kāpēc debatēt?

Debašu māksla pazīstama jau kopš senās Grieķijas laikiem, kur aizsākās publiskās runas ideja, liekot pamatus demokrātijas principiem – brīva viedokļa paušana, vienlīdzība, kopīga problēmjautājumu risināšana.

Tādas izcilas personības kā Sokrāts, Dēmostens, Cicerons un citi lielu uzmanību veltīja retorikas mākslai un oratoru prasmju izkopšanai, kas būtībā mūsdienās klasificējamas kā lielisku debašu runu paraugi.

Gan televīzijas ekrānos, gan laikrakstu lapas pusēs, gan ikdienā ikkatrs indivīds sastopas ar debašu esamību. Debates ir visur, un ikviens var debatēt! Protams, stils, kādā debatē universitātēs un augstskolās, ir nedaudz atšķirīgs, formālāks, tomēr tas nemaina jautājuma būtību – gūt iespēju komunicēt, veidojot pretēju viedokļu sadursmi, paplašināt savu redzesloku, izprast nozīmīgus jautājumus un problēmas. Vidzemes Augstskolas lektors Visvaldis Valtenbergs uzskata, ka „ar debašu palīdzību jaunieši labāk spēj novērtēt informāciju, kas ir visapkārt, tās palīdz paskatīties uz lietām daudzveidīgāk, kā arī ieraudzīt to nosacīto būtību”.

Šobrīd gandrīz visas Latvijas lielākās augstskolas piedāvā iespēju iesaistīties interešu izglītības organizācijās – parlamentāro debašu klubos. Debašu sesijās studenti diskutē par daudziem nozīmīgiem jautājumiem, kas skar gan Latvijas sabiedrību, gan Eiropas Savienību. Piemēram, Vidzemes Augstskolas debašu kluba (ViA DK) vadītājs Reinis Sietiņš nosauca aktuālākās rezolūcijas - Lisabonas līguma ratifikācija, Turcijas uzņemšana ES, ģenētiski modificētu organismu lietošana uzturā, eiro ieviešana Latvijā, ES subsīdiju apgūšana u.tml.

Laikā, kad valstij ir ekonomiskas grūtības, debates nodrošina cilvēku segmentēšanos dažādās kopienās. „Cilvēkiem jāiemācās aktīvāk interpretēt mediju vēstījumus, lai neveidotos tā saucamais „sniega bumbas efekts”, kad auditorija nepietiekami izvērtē tai pasniegto informāciju,” tā V.Valtenbergs, kurš uzsver arī vienu no būtiskākajām debašu iezīmēm – argumentācijas pamatošanu caur datiem, pieredzi un tendencēm.

ViA DK sadarbībā ar Vidzemes Augstskolu un portālu www.esmaja.lv 19. novembrī rīkos publisko debati par ģenētiski modificētu organismu (ĢMO) izmantošanu uzturā. Publiskajā debatē Valmierā, Vidzemes Augstskolā piedalīsies studenti, kā arī pieaicinātie attiecīgās jomas eksperti. Šajā publiskajā debatē tiks analizēti ieguvumi un riski, kādi rodas, lietojot ĢMO. Debati tiešsaistē būs iespējams vērot portālā www.esmaja.lv.

Rakstu sagatavoja Annija Beļicka un Laura Zatlere

Raksts pieejams arī esmaja.lv

Sveiciens debašu klubam - dzejā

Šodien viss ir mūsu spēkos,
Katrs debatēs un grēkos
Argumentus čupām bērs,
Ajausks, Sietiņš gavilēs.
Opozīcijām nav vietas,
Galdā liksim labās lietas,
Kuras neviens nevar spēt
Noraidīt un apstrīdēt:
Debatētāj` stipro garu,
Visa kluba kuplo baru,
Zināšanas, saprašanu,
Akurātu pasniegšanu -
Visu, kas tā īsi prot
Debašklubu raksturot.
Visam tam par godu, nu,
Tik pabeigsim vēl pantiņu:
Doma te bij tikai viena -
ViA DK dzimšans` diena!
Tad lai klubs, kam ceturt`s gads,
Nu tiek skaļi sumināts!

Autores: D.Okmane & E.Kunga

Sveicienam pievienojas visi debašu kluba biedri. Ballīte būs! =)

ViA DK sadarbība

esmaja.lv.

Informācija internetā - par velti, vai tomēr maksāt?

Sveiki!
Pagājušo nedēļ ViA ar vieslekciju "Kurš pabaros sargsuni?" viesojās laikraksta "Diena" bijusī galv. redaktore Nellija Ločmele, un lekcijā stāstīja par to cik svarīgi mediju pastāvēšanai ir tas, ka par kavalitatīvu mediju sagatvotu informāciju cilvēki ir gatavi maksāt.

Taču mūsdienās ir milzīga problēma - internetā gandrīz visu var dabūt par velti, jebkuras ziņas un viedokļus jebkurā laikā, jeburā vietā - pietiek tikai ieiet piem. google news, vai yahoo news uc. Info ir par velti, bet kāds to ir arī sagatavojis, un ieguldījis savus resusrsus - sanāk, ka mēs - bezmaksas informācijas patērētāji - īstenībā nodarbojamies ar pirātismu - tāpat, kā "kačājot" filmas torrentos.

Šajā sakarā es vēlējos padalīties ar šo, ļoti interesanto interviju ar R.Murdoch , kas pieejama šeit:

Noskatieties un padomājiet,

• Vai esam/būsim gatavi maksāt par ziņām?
• Vai ir reāli panākt, ka par ziņām internetā būs jamaksā?
• Kas notiks ar informācijas kvalitāti, ja situācija nemainīsies, un mēs arī turpmāk varēsim visu dabūt on-line bez maksas?

+ R. Murdoch runā arī par Obamu, Austrālijas valdību un tās politiku, un par ekonomisko krīzi, so...

Watch, enjoy and let me know your thoughts! ;)

Daudz laimes!

Šodien 10. novembrī Vidzemes Augstskolas Debašu klubam aprit 4 gadu dzimšanas diena!

Daudz laimes visiem tiem, kuri jebkad ir bijuši iesaistīti šajā klubā, kā arī tiem, kuri pašlaik tajā aktīvi darbojas!

Arīdzan šī ir gada dzimšanas diena mūsu blogam. Daudz kas ir izdarīts šī gada laikā un par to jāsaka liels paldies visiem, kas ir piedalījušies šī bloga veidošanā - autoriem un apmeklētājiem.

Priekā!

Jautājums: mīlēsimies? Atbilde: precēsimies!?

Izlasot rakstu, par seksu pirms precībām Indijā kārtējo reizi aizdomājos par vērtību dažādību mūsdienās. Tiem, kuri nav lasījuši šo rakstu īsumā atstājuši tā būtību.

Sieviete, kura iestājās dzimumattiecībās ar kādu vīrieti, kurš solīja, ka precēs to pēc mīlas dēkas, bet tā arī neaprecēja, iesniedza tiesā prasību pret šo vīrieti. Sieviete tiesā vērsusies ar prasību, ka tikusi izvarota, jo vīrietis, kurš ir solījis viņu precēt nav to darījis.

Tiesa atzina, ka sekss NAV uzskatāms par izvarošanu, ja pirms mīlas sakara dotais solījums netiek turēts un aicināja sieviete uzmanīties no šādiem viltniekiem, kas cerībā uz mīlas priekiem sola viņas precēt, bet, ieguvuši, ko vēlas, par saviem solījumiem aizmirst. Sevišķi ineteresanta likās pēdējā rindkopa: "Romāns turpinājies gadu, un pirmo reizi pāris mīlas priekiem nodevies sievietes ģimenes mājā. Sievietes vecāki toreiz iemidzināti, viņus pacienājot ar sazāļotu tēju, raksta "Hindustan Times"."

Lasot šo rakstu manī radās pārdomas par tādiem jautājumiem kā:

• Vai kas tāds (prasība tiesā) ir iespējams kādā no Rietumu pasaules valstīm? Uzreiz nāk prātā viena no liberālākajām valstīm pasaulē - Nīderlande.
• Vai šajā situācijā vīrieti drīkst saukt par: "nekrietnu meli" (lasītāja komentārs tvnet.lv), bet sievieti par "naivu zosi" (lasītāja komentārs tvnet.lv)?
• Kas ir sliktāk: sazāļot cilvēku vai neturēt solījumu?
• Kā ir mainījusies seksuālo attiecību nozīme mūsu sabiedrībās? Kāds tam ir bijis pamatojums un iemesls?

Būšu priecīgs, ja kāds man palīdzētu atbildēt uz šiem jautājumiem!

Learn from yesterday, live for today!

As we all made out and understood – this wasn`t the high quality debate, but as same we know that we can learn a lot from one`s mistakes! As the saying goes – every cloud has a silver lining. (: And that why it`s important once again review and keep in mind some important issues and main points of debating (this information always will come useful in any debate):

·POI (Points of information)! Always give goods POI and make sure, that your case stay in debate for all time; keep your case stronger. But if you are in second side, don`t give POI witch is connected with your extension, because in that way you can crash your own case.

·If you come out with some examples (what basically is really good and necessary) in your speech, you can`t say: „As one aunt said…”, „I was told that…” an so on, because it isn`t provable and it doesn`t strengthen your speech or arguments, it just sound silly! Example needs to be factual and believable.

·Almost ever you need to avoid from arguments like „example for society”, „example to other countries” etc., because it`s the self-evident issue, and any question theoretically can serve as example to society! If such arguments come in your mind - always think a little bit deeper, a little bit longer!

·If some arguments already are rebutted, don`t explain and touch them anymore. You just must feel what arguments are still left in debate and get down to work! (:


It`s never too late to learn!