Pasaules debašu čempionāts iet vaļā

Kamēr Latvijas debašu aktivitātēs iestājusies neliela pauze un mēs gaidām Jauno gadu, tikmēr citi debatētāji nu jau pāris dienas iespringst Pasaules debašu čempionātā Īrijā.

Čempionātā ir aizritējuši pirmie debašu riņķi un to rezolūcijas arī ir zināmas:
R1 motion: This house would ban all forms of gambling.
R2 motion: This house would fire the senior managements of all corporations which receive government bailouts.
R3 motion: This house would allow soldiers to sue their government for negligence.

Tā pat arī noticis tiesnešu praktiskais eksāmens, kur tiesnešiem bija jāvērtē debate par to, ka valdība atļaus apdrošināšanas kompānijām iegūt ģenētisko informāciju par potenciālo klientu.

Šeit ir daži blogi (World debating website, Global debate, The German Corespondent, SSE Riga DS ) ar kuru palīdzību Jūs varat sekot līdzi visam kas notiek Īrijā, kur, cita starpā, ir arī mūsu draugi no REA LMT debašu kluba. Turam īkšķus par viņiem un sekojam līdz!

Laimīgu Jauno gadu!

Ļoti noderīgas video pamācības debatētājiem!

Sveiciens visiem ViA debatētājiem iepriekšējos Ziemassvētkos!
Pieļauju, ka zemāk aprakstītā informācija dažiem debatētājiem nav nekāds jaunums, bet tāpat pieļauju, ka citiem, tā varētu būt ļoti interesanta un noderīga.

Runa ir par debate video blogu: http://debatevideoblog.blogspot.com/. Šeit ir pieejami ne tikai dažādi video no dažādām debatēm, bet arī debašu ekspertu lekcijas par debatēm - tā teikt debašu teorija ar praktisku piesitienu. Es personīgi uzskatu, ka tieši šīs video lekcijas, kuras pasniedz īsti debašu profi (piemēram Rhydian Morgan no UK, kuru daži no mums atcerās no Viļņas) ir šī debašu bloga "zelta fonds". Nopietni iesaku noskatīties šos video, un esmu pārliecināts, ka iegūsiet daudz jauna. Pats vakar noskatījos Mr.Morgana lekciju par opozīcijas stratēģiju, un droši varu teikt - ir vērts!, kaut vai lai uzzinātu brīnišķīgus argumentus, kāpēc piemēram nevajadzētu aizliegt smēķēt klubos u.c.

Īsāk sakot, skatieties un mācieties! ;)

Shopping science!

Ne visiem izdodas saglabāt racionalitāti un vēsu prātu svētku laikā, īpaši ejot iepirkties. Daudzreiz mākusi sajūta, ka tas ko tu nopirki īsti nebija vajadzīgs, vai arī kas ir vēl augstākā PR līmenī saprast, ka tas ko tu nopirki tev nebija vajadzīgs, bet tagad kad tev tas ir tu jūties labāk nekā tad kad tev tā nebija.

Izlasot rakstu par masu patērētāja prāta ietekmēšanu veikalos, pēkšņi parādījās daži atzīmēšanas vērti fakti. Jautājums, kāpēc visi lielviekali izskatās tik vienādi, diez vai būtu pamatojams ar iztēles trūkumu ražotāju un tirgotāju un tirgotāju izpausmēs. Jai pamatojums kāpēc pārtikas veikali izvietoti pie pašas lielveikalu izejas, diez vai ir kas jauns kādam, bet kad sāc piedomāt, ka maize un piens jāmeklē vistālākajā maksimas stūri, tāpēc tas ir viens no biežāk pirktajiem produktiem un lai līdz tam nokļūtu jāiet garām pārdesimt plauktiem, kas paildzina tavu uzkavēšanos veikalā? Un kāpēc Hektors ir novietos lielveikalu plauktu apakšā, bet Jim Beam, kas ir viens no zīmolīgākajiem alkoholiem acu augstumā. (Tornis nav lielveikals :) Viņiem viens pīpis - LB vai Jim Beam. Vai arī žurnāli par slavenībām izvietoti tieši bērnu acu augstumā? Un arī Emīla Gustava šokolādes stends ir tieši pie izejas, jo pēc tam kad cilvēki izstaigājuši veikalu, un tā arī nebūs spējīgi izlemt ko šogad dāvināt kādam no tuviniekiem, nopirks tieši to skaisto melnās šokolādes salaveci, kas ir pie Emīla Gustava. Piedod, Marta, nekā personīga :) Protams daudz arī tiek strādāts pie tā, lai ari pircējs savu izvēli izdarītu ārpus lielveikala, bet tas jau ir cits stāsts.

Tie ir tikai daži no faktiem un metodēm, kas sekmē masu patēriņu un tās vēl ir tikai „ziediņi”. Par masu čakarēšanas metodēm un vienu no PR pamatlicējiem var aplūkot iekš Youtube.

Priekā,

Izlasiet un noskatieties!

Piedodiet- mums ir viedoklis, un mēs mākam to argumentēt!

Labrīt!

Es piecēlos un jūtu sevi- tas jau ir labi!
Iemesls tam, kāpēc rakstu šo ierakstu ir mana lielā vēlēšanās izdarīt kaut ko labu un novēlēt kādam priecīgus svētkus :-)

Īstenībā man līdz vakardienai nebija nekāda svētku sajūta- domāju, ka tas ir loģiski- dēļ visas tās steigas, kura bija iepriekšējās dienās :-)
Bet vakar- novēlot kādam cilvēkam Priecīgus svētkus un tajā brīdī rādot viņam vidējo pirkstu (tas nebija mans brālis), es sapratu, ka mēs paši, nevis kaut kādi rotājumi, fancy dāvanas un viss tas mierīgi zaļais un uzbudinoši sarkanais, spēj radīt kaut kādas sajūtas :-) Teiksiet- bāc, Reini, Tu to saprati tikai tagad? Nu jā, jo visu laiku mēs visi par to esam runājuši, visi to esam dzirdējuši, bet, vai mēs visi to bijām sapratuši..?

Kāpēc tieši ViA DK blogā tiek likts kas šitāds- pārsvarā jau tikai tāpēc, ka šo lasa cilvēki, kuri man ir ne tikai Debašu kluba biedri, bet arī draugi- un tas ir tas, kas ViA DK padara tik ļoti īpašus- tas, ka mums ir ideāls mikroklimats, kurš ir balstīts uz kaut ko vairāk nekā uz pulcēšanos 2-reiz nedēļā :-)

Priecīgu svētkus!

Neba maize pate nāca! *

Pēc veiksmīgi aizvadīta Vidzemes augstskolas debašu turnīra. Primkārt, jau jāapsveic uzvarētājkomnada - REA LMT MM (Mārtiņš Vaivars, Mārtiņš Liberts). Tā pat arī jāuzteicmūsējie - Kristaps ar Kārli, kas iekļuva finālā, kā arī Marta un Orlovs, kuri iekļuva pusfinālā. Pārējos rezultātus var apskatīt šeit.

Bet, manuprāt daudz svarīgāk par pašreizējiem panākumiem turnīrā bija mūsu spējas turnīru noorganizēt. Un šeit, VIA DK biedri, ja spējat tad uzsitiet sev ar labo roku pa kreiso plecu vai arī otrādi :) , jo katrs no mums ieguldija savu enerģiju, lai turnīrs izdotos lielisks.

Lai Jums priecīgi svētki!

* Sanda A.

UWAGA Atrasto mantu birojs

Pēc Valmieras kārtas vakara pasākuma ir pieklīdis donkrats (īpašas pazīmes: melns un var pacelt auto) , īpašnieku lūdzam pieteikties komentos.

Sveiki!

Man ir tas prieks paziņot, ka jau pēc dažām stundām sāksies Vidzemes Augstskolas Debašu kluba rīkotais "Valmiera08 Ziemassvētku turnīrs".

Lai veiksme nepamet un vienmēr ir līdzās visām piecām ViA DK komandām, kuras piedalīsies šajā turnīrā!

Valdība ļaus mirstošām valodām izmirt!

Kāsu laiku atpakļa mēs debatējām par rezolūciju, ka ES ļaus mirstošām valodām izmirt. Piedāvāju ieskatu dažos debates argumentos. Cik atceros definīcija, ar ko īsti mēs saportam izmirstošu valodu nebija īpaši ierobežojoša, tāpēc arī dažkārt nācās izdzirdēt latviešu valodas piemēru! :)

Galvenie argumenti par rezolūciju bija:

• Valodas loma ir komunikācijas nodorošināšana. Pašreiz ir daudzas valdodas kurās runā salīdzinoši mazs cilvēku skaits un kas īsti nenodrošina komunikāciju un ziņapmaiņu ar lielielu daļu cilvēkiem, bet tiek lietota grupās vai netiek lietota nemaz, bet gan mākslīgi uzturēta. Līdz ar to, ja valoda nevar nodrošināt savu pamatfunkciju, tad nav vērts ieguldīt līdzekļus, lai tikai saglabātu šo valodu dzīvu.
• Mirsošas valdodas neviecina integrāciju. Ja cilvēks visu enerģiju mēģina veltīt savas valodas saglabāšanai, tad viņš nedomā par kopējam sabiedrbīs vērtībām, bet par savām atšķirīgām vērtībām, kas liedz viņa tuvināšānos sabiedrībai kopumā.
  

Opozīcijas argumenti bija:

• Valodas loma nav tikai sazināšanās nodrošināšana, bet arī izzinoša. Starp izmirstošām valodām ir daudz tādas, kas ir ļauj mums uzzināt par cilvēci un daudzām tautām, kas var zinātniski skaidrot daudzus attīstības procesus. Līdz ar to valodas ir nepieciešams saglabāt pat, ja tās pārvalda pārsimts cilvēku un zinātnieki, kas var nodod zināšanas tālāk. Tieši šī iemesla dēļ mēs zoodārzos turam izmirstošu sugu dzīvniekus, lai ari no viņiem mums nekāda praktiska ieguvuma nav.
  
• Iedzīvotāju daļa, kas pārstāv konkrēto izmirstošo valodu atsvešināsies un neuzticēsies nedz ES nedz vietējai valdībai, kas jutīs, ka tā nerūpējas par iedzīvotāju kultūras saglabāšanu. Kā arī kultūras dadzveidību, tas var novest pie to iedzīvotāju atsvešināšanas un norobēžošanās no pārējās sabiedrības daļas.

Man liekas, ka šī debate ir dziļāka un argumentu analīze ne tuvu neaprobežojas ar šiem, katras puses, diviem argumentiem. Tā pat arī man ir šaubas, ka opozīcijas otrais arguments ir visai "universāls", jo izskan katrā otrajā debatē :)

P.s. Ja kādam ir kādas ideajas nekautrējieties tās izpaust pie komentāros!

Ekonomikas teorija vs. politikas prakse

Pavaodot svētdienas pievakari pie televizora un interneta, "uzdūoros" kādam interesantam video materiālam, kur Ministru Prezidents projekta "Iespējamā misija" ietvaros februārī skolā māca makroekonomikas teorijas, kuru ietveros viņš stāsta, ka recesijas laikā, kad notiek lejupslīde un ir jāstimulē ekonomika un nedrīkst palielināt nodokļus, bet gluži pretēji - nepieciešams samazināt nodokļus. It kā tik tālu loģiski, jo preču patēriņš nesamzinās un valstī ieplūst nauda.

Taču nepaiet pat gads, kad MP dara gluži pretējo. Vai tiešām economiskās recesijas laikā Latvijai nepieciešams palielināt nodokļus? Un, ja jā, tad kam tas ir izdevīgi - ar domu, vai tā ir Starptautiskā valūtas fonda prasība vai citu aizdevēju prasība? Jo jāsaprot, ka otra altrenatīva, lai arī sākotnēji varētu radīt šoka efektu un palielināt importa preču cenu pieaugumu, bet ilgtermiņa terapeitiskais efekts varētu būt jūtams, veicionot vietējo ražošanu un saimniecību kopumā.

Par mums runā

Valmieras televīzijas video sižetu par publisko debati var noskatīties šeit . Es domāju, ka esam izveidojuši gana labu augsni, lai pievērstu vairāk uzmanības debatēm un jāsāk domāt jau nākamās publiskās debates tēmas un lietas, uz ko cilvēki varētu pavilkties kā augstskolas līmenī, tā arī tēmas, kas varētu saist plašāku vietējās sabiedrību daļu.

Publiskās debates bildes

Publiskās debates bildes pieejamas šeit.

Vēlējos arī pateikties visiem, kas šo debati padarīja iespējamu un vēl jo vairāk - interesantu. :)

Prezentācija par Irānas - ASV konfliktu!

Esiet sveicināti visi VIA Debašu Kluba debatētāji! :)

Tātad, pēc Ērika lūguma, tad nu es (tautā saukta par Kriksi) esmu sagatavojusi prezentāciju par Irānas un ASV konfliktu. Tie, kuri varbūt nejūtas tik spēcīgi šī konflikta priekšvēsturē, risināšanas gaitā un galvenajās problēmās, tad tā ir lieliska iespēja uzzināt kaut ko jaunu paplašinot savu redzes loku vai arī gluži pretēji, nostiprināt jau esošās zināšanas. Sniedzot nelielu ieskatu par prezentācijas saturu, jāpiemin, ka šis ir ekonomisks konflikts starp Irānu un ASV, kur tiek risināti jautājumi par Irānas aktīvās slepenās kodolprogrammas attīstību un ballistisko rekešu ražošanas tehnoloģiju pilnveidošanu. Būtisks jautājums ir - "Kāpēc ASV tik ļoti satraucas par šo Irānas soli, proti, attīstīt kodolprogrammu". Protams, tie ir ekonomiskie apsvērumi no ASV puses, kā arī bailes no savas ietekmes zaudēšanas šajā "lauciņā", jo ASV ir tā valsts, kura eksportē 50% šo stratēģisko materiālu. Līdz ar to, konkurence ir viens no baiļu avotiem. Jāpiebilst ir arī tas, ka Irāna ļoti aktīvi atbalsta dažādus teroristu grupējumus, kas arī no ASV puses rada pamatotas bažas. Pašlaik izskatās, ka Irānas pusē ir "stiprākās kārtis" ar kuru palīdzību tad arī aktīvi tiek manipulēts.
Tādēļ, ja ir interese par sīkākām šī konflikta detaļām, tad pirmdien, angļu debašu laikā, plkst. 18:00, ir iespēja to noskaidrot!
Uz tikšanos!

Publiskā debate

Dāmas un kungi, mums priekšā viens zīmīgs notikums - publiskā debate, kuras aptuvēnā rezolūcija būs - "Valdība nepiešķirs ikmēneša stipendijas socrates/erasmus apmaiņas studijās studējošiem pēc atgriešanās no studijām ārzemēs " vai arī "Pašreizējā ikmēneša stipendiju piešķiršanas kārtība ir jāmaina." Lai nu kā - sākam gatavot argumentus par un pret pozīcijas, lai varam uztaisīt konstruktīvu debati trešdien un lai citi nedomā, ka mēs lidinamies tikai pa gaisu :) Pilnīgi noteikti vajadzētu sagatavot plašu argumentu klāstu, lai visi trīs paneļdiskusijas dalībnieki nerunā par vienu un to pašu. Otrdien uztaisīsim arī ģenarālmēģinājumu šai debatei.

Sakarā ar trešdienas pasākumu ir daži organizatoriski jautājumi ar kuriem vajadzētu tikt galā. Piem., bulkas jāsavāc no beķerejas, kuras Kate jau ir pasūtījusi (apm. uz 15:30) un nopirkt augļus, ko uzklāt pie uzkodām (nauda protams pēc tam tiks atgriezta). Pats to nevarēšu izdarīt, lekciju dēļ.

Debate - BP Smokers Pay Own Medical Expenses

Tātad, trijatā (Es, Kristapiņš, Marta) tiesājot debati, vai smēķētājiem būtu jāsedz savi veselības ārstēšanas izdevumi, mēs izlēmām, ka debate bija ļoti zema līmeņa. Pirmo vietu, mūsuprāt, ieguva 2. opozīcija, jo viņu paplašinājums, vai smēķētāji ir upuri?- bija pārāks par pārējo komandu sniegumu. Otrā valdība, lai arī ar labām runām, palika pēdējā vietā, jo ar savu runu iedūra mugurā 1. valdībai. Par 2. un 3. vietu risinājās spraigas debates, jo Martas viedoklis atšķīrās no vairākuma, bet rezultātā izdevās izelmt, ka pārāka bija 1. valdība, jo, lai arī ar sliktu plānu un viduvēju otro runu, tā bija labāka par 1. opozīciju, kuras 1. runātāja slikti atspēkoja valdības argumentus un nāca klajā tikai ar vienu argumentu, kas tika atkārtoti lietots kā 3 argumenti. 1. opozīcija bija vissliktātā, bet tā kā 2. valdība iedūra mugurā 1. valdībai, tad 1. opozīcija tomēr ieguva 3. vietu. Mūsuprāt, tomēr šī debate bija diezgan zema līmeņa un to skatīties bija mokoši.

Vilnius 2008 motions

Kā jau Kristaps pirms tam minēja, Viļņas turnīrā, par kuru esam jau gana rakstījuši, debašu kvlaitātes līmenis bija diezgan augsts un katra debate likās interesanta.

Lai padalītos pieredzē par to, kādas tad īsti ir rezolūcijas Baltijas mēroga tunrīros, nolēmām, ka ir nepieciešams tās publicēt!

1. riņķis: THW (This House Would) make all these who receive free university education work for the state for a minimum period after qualification.
2. riņķis: THW tax remittances home from workers abroad.
3. riņķis: THW demand the use of condom in porn movies.
4. riņķis: THBT Western states should recolonize their failed former colonies.
5. riņķis: THBT politicians should never have immunity from prosecution.
Semifianls: THBT EU should accept independence of Abhkazia.
Final: THW allow drug companies to hire citizens for drug tests from developing countries.

Vilnius open '08 (mūsu 1. starptautiskais turnīrs)

Tā kā jau, cerams, esat lasījuši/šas Ērika brīfingus par Viļņas turnīra notikumiem, tad ceru, ka kaut kāds priekšstats jau ir, bet šeit būs nedudz smalkāka " anlīze" :) par to, kas notika, Viļņas turnīrā, kāda bija organizācija, kāds bija līmenis utt.

Tātad laikam jau jāsāk ar "trip to Vilnius". Tā kā mēs visi turnīra dalībnieki - Jānis ar Reini, Kristaps ar Martu, un Kārlis kā tiesnesis, tādu vai citādu iemslu dēļ (Multiklubs, mācības) nebijām pirms brauciena pagulējuši vairāk kā 3 stundas, domājām, ka viss ceļš izvērtīsies vienā kārtīgā miega atgūšanā, bet pateicoties Kārļa neizsmeļamajai joku un stāstu bagāžai, miega vietā sanāca kārtīgi izsmieties līdz pat pašai Viļņai. Pēc aptuveni 5h brauciena no Rīgas, mēs beidzot ieradāmies Mykolo Romerio Universitetas Viļņā, kur arī notika Vilnius open turnīrs. Jāatzīst, ka mēs visi (izņemot laikam REA pārstāvjus, kurim dalība straptautiskos turnīros ir pierasta lieta) bijām ļoti pārsteigti par Universitāti -to cik tā ir liela, moderna un mūsdienīga, jāatzīst, ka Lv līmenī tai nestāv klāt pat REA. Pēc reģistrācijas un atklāšanas ap 15.30 sākās turnīra pirmā kārta (1-3 rinķis). Pirmās ugunskristības bija diezgan pamatīgas -Jānis ar Reini tika riņķī kopā ar vēlākajiem turnīra uzvarētājiem - komandai no Helsienkiem, kamēr Kristaps ar Martu, ar fināla 2. vietas iaguvējiem Viļņas "iedzimtajiem" komandu Rob&Agne. Īpašu pārsteigumu debatētājiem sagādāja organizatori ( kuru darbs ir vērtējams ar 10+) pirms trešā riņķa, katram debatētājam izdalot paciņu ar prezervatīviem :), ar argumentu, ka debates taču ir par "sharing love, but doing it safeley". Pēc šāda iesākuma, sekoja Youtube atrodams video "Internet is for porn", kam likumsakarīgi tika pasniegta turnīra viennozīmīgi visjautrākā rezolūcija - "THW demand usage of condoms in porn movies". Pēc pirmās dienas riņķiem mēs kaŗtējo reizi tikām pārsteigti ar super labo ēdināšanu, un vēlāk arī hoteli.
Vakara pasākums notika vienā no Viļņas centra klubiem "Prospecto Pub". Diemžēl negulētās naktis, un grūtā diena lika sevi manīt, un pēc Mc Donalds apmeklējuma ViA kopā ar BA devās uz hoteli atgūt spēkus nākamajai dienai.
Turnīra otrā diena sākās daudz agrāk, jau 12.00 :)
Pēc 4. un 5. riņķa un pusdienām, beidzot tika paziņoti pusfinālisti -Pāris no Oxfordas, divas Tallinas komandas, komanda no Tartu, divas komandas no Viļņas, komanda no Helsienkiem un Latvijas pārstāvji no REA - Mārtiņš Vaivars un Arvydas Ziobakas. Mēs, latvieši, protams, devāmies skatīties to pusfinālu kurā debatēja REA pārstāvji. Pusfināla telpa kārtējo reizi pātrsteidza, jo savā ziņā atgādināja Eiropas parlamenta zāles mini versiju (jap, Lietuvā laikam tomēr zin kā vajag investēt līdzekļus augstskolās :)). Pusfināla debtates rezolūcija bija iespaidīga -"THW ask EU to recognize independence of Abkhazia." Jāatzīst, ka tas debašu līmenis ko mēs redzējām pusfinālā ( vēlāk arī finālā), bija vienkārši Uber! It sevišķi laikam jāpiemin mūsu kluba "favorīta" Mārtiņa runa, kas daudziem laikam bija piemērs tam, kā pareizi jāveido struktūra, un jāpaņem auditorija -Visu cieņu, šādu līmeni LV nebija gadījies redzēt.
Pēc spēcīgā pusfināla, sekoja fināls, kurā iekļuva Viļņas pārstāvji, Tartu, Helsinki un Īri no Oxfordas. Fināla rezolūcija bija viena no grūtākajām kādu laikm bija gadījies dzirdēt - par to, ka valdība atļus zāļu kompānijām izmantot cilvēkus no attīstības valstīm, kā eksperimentu objektus.
Pēc, jāatzīst smagās un sarežģitās debates, kuru starp citu tiesāja arī debašu pasaules čempionāta galvenais tiesnesis! sekoja bankets - vēl viens pārstegums, jo tajā papildus vīnam un gardajiem ēdieniem publiku priecēja arī dzīvā mūzika. Banketa gaitā mūsu debašu klubs uztaisīja koppildes arī ar otru mūsu turnīra "favorītu" - kādu cilvēku no vietējiem organizatoriem (nu ļoti līdzīgu Boratam), kurš šim turnīram piedeva īpašu rozīnīti fotografējot visu un visus :).

(Reinis, draugs no Lietuvas un Marta)

Kā turnīra uzvarētājus, par lielu pārstegumu visiem paziņoja komandu no Helsinkiem, bet Lv pārstāvis Mārtiņš ieņēma 3. vietu pēc individuālajime spīker punktiem, atpaliekot tikai no abiem Īru zemes pārstāvjiem.
Tālāk sekoja final party, kas Latviešiem sākās Hotelī, un pēc tam pārcēlās uz citu Viļņas klubu "Havanna social Club". Veids kā daži no ViA komandas nokļuva uz un no kluba, gan vēl labu laiku liks pasmaidīt, bet kopumā "closing party" bija ļoti labs un patiesā A - koju ceturtdienas simpoziju līmenī :)).
Atpakaļcelš nākamās dienas rītā - pēc kārtējā tikai 2 stundu miega, izvērtās vēl jautrāks kā turpceļš, jo Kārļa "pērļu (lasi joku) automāts", kā to nosauca Jānis, darbojās nonstopā + vēl visam pa vidu tika uzrīkota ViA+ BA vs REA komandu pikošanās kauja ,pie viena no Lietuvas Statoiliem, kurā mēs vinnējām! :)

Rezumē:

Pirmais starptautiskais turnīrs ViA debašu klubam, kurā, manuprāt, mēs paradījām labu sniegumu - protams vienmēr var daudz labāk -iegūstot beigās 21. vietu (Kristaps, Marta) un 25. vietu (Jānis, Reinis) no 32 komandām, daudzām no kurām līmenis bija vienkārši Wov!, betdaudzas no kurām, tomēr ir ņemamas arī mums! Tomēr ievērojamākais sasniegums tika sasniegts Kristapam, kurš izcīnija augsto 16. vietu 64 debatētāju konkurencē skatoties pēc individuālajiem runātāju punktiem, kas ir vērā ņemams sasniegums.
Turnīra organizācija bija vienkārši super, ko atzina pat Pasaules čempionāta tiesnesis, Debašu līmenis, un pieredze, gan mums debatētājiem, gan Kārlim ,kā šoreiz tiesnesim, bija neatsverama un turpmāk ļoti noderīga.
Isumā sakot -ja nākotnē vēlaties izbaudīt debašu līmeni ko dod debates angliski, un it sevišķi starptautiskā līmenī, visi aicināti pirmdienās uz A koju zālīti uz ViA debašu kluba angļu valodas sesijām!

P.S. Reinis vēlāk ieliks arī visas Vilnius open rezolūcijas, un Jānis pievienos koppildi ar Boratu! :)

Jaunumi no Viļņas

Oficiālā Viļņas turnīra daļa ir noslēgusies un arī abas musu komandas tāja ir finišējušas. Kristaps un Marta ar attiecīgām vietām - 2., 3., 2., 4., 3. pēc 5. turnīra riņķiem un 6. punktiem ieguva 21. vietu, savukārt Reinis un Jānis ar 5. punktiem ieguva 25. vietu (vietas pa kartām attiecīgi 4., 1., 4., 2., 4.). Kopā piedaloties 32 komandam, tikai viena komanda no Latvijas ( REA) spēja iekļūt pusfinālā. Finālā, kuru nesasniedza arī vienīgā Latvijas komanda, iekļuva debatatētāji no Īrijas, Somijas, Tartu kā arī vietējie Viļņas pārstāvji. Lai arī līdz pusfinālām nevienai mūsu komandai aizsniegties neizdevās atzīstams ir Kristapiņa sasniegums - 16. vieta pēc individāliem runātāja punktiem ( kopā no 64 dalībniekiem).

Lai nebūtu tikai sausa statistika, varu informēta par kadu nedaudz dzeltanāku vēsti - pēc svaigi saņemtām ziņām no Viļņas varu apgalvot, ka visi ir apmierināti ar turnīra organizēšanu. Un pašreiz ViA pārstāvji un sadraudzības studenti no Banku augstskolas un Latvijas Universitātes atpūšās, lai vēlāk dotos uz vakara pasākumu, kas notiks klubā "Havanna Social Club" (skan jau smalki) un nakamajā dienā apskatītu Viļņas skaistākas vietas. :)

Rezultāti pēc pirmās dienas Vilnius OPEN'08

Mūsu debatētējiem pēc pirmās dienas dažādas sekmes. Marta ar Kristapu pirmajos trīs riņķos ieguva 2., 3., 2., vietu, savukārt Jānim ar Rieni attiecīgi 4., 1., un 4. vieta. Ar nepacietību gaidām otro turnīra dienu un protams arī panākumus. :) Gaidām arī mājas ar jauniem iespaidiem, sīkāku izklāstu un vērtīgu pieredzi kā abas divas komandas tā arī tiesnesi Kārli.

Vai tradiconālā pamatizglītība ir slikta?

Vakar ViA debašu klubā norisinājās interesanta, filosofiska vērtību debate par to vai tradicionālā izglītības sistēma pamatlīmenī ir sniegusi vairāk slikta nekā laba. Atsevišķi argumenti ir nedaudz papildināti.

Valdības argumenti bija:

• Tradicionālā pamata izglītības sistēma neļauj katram indivīdam izpaust savas īpašās radošas tieksmes. Katram indivīdam ir savas spējas un talanti, kas nav iekļaujami kopējā, visas sabiedrības veidotā izglītības modelī, un apslēpē talantus. Ja sākotnēji indivīdi ar atsevišķām spējēm tiek iekļauti kopējā rāmi, tad tie iemācās domāt šajā ietvarā un vēlāk nespēj izpaust, iespējams savu radošumu, jo viņiem jau ir iedota kaut kāda sistēma iekš kuras jādomā (pieraduši pie tās) un viņi vairs nespēs domāt "out of the box", kas bieži vien ir nepieciešams, piemēram, dažādu problēmu risināšanai.
  
• Atzīmju sistēma nav motivējoša. Pašreizējā sistēmā atzīmju vērtējumu izlkšana ir tendēta uz vienveidīgu motivāciju - tikai labs (10 balles) vai slikts (1 balle). Taču tas, kas ir labs vienam nenozīme, ka tas būs labs citam. Un skolēniem, kam nepadodās, piemēram, matemātika, zūd motivācija. Veidojas vienveidīga sistēma - vai nu tu esi pareizs vai nepareizs.
  
• Izglītības sistēmas vide un prasības, ko uzspiež pašreizējā izglītība rada pārslodzi, kas noved pie psiholiģiskām traumām. Ja skolēnam jau pašos pamatos tiek uzspieststi atsevišķu priekšmetu kopums (piem., latviešu valoda, matemātika, literatūra), kas iespējams viņam nemaz nepadodas, tad skolēnam rodās pārlieku liela slodze un tā vietā, lai skolnieka uzmanība tiktu koncetrēta uz to, kas viņam patīk un padodās, viņš mācās daudz nevajadzīgu lietu, kas noved pie pārslodzes un izraisa psiholoģiskas traumas.
  

Opozīcijas, lai uzvarētu centās pierādīt, ka :

• Pamtzināšanas ir nepieciešamas, lai veidotu daudzpusīgu skatu uz dzīvi Ir nepieciešmas iedod pamatzināšanu rāmis, kas dod ieskatu daudzās zinānēs, bet limitētā daudzumā, lai zinātu, kādas lietas ir būtiskas un pēc tam vēlākas izglītības sistēmas indivīds savu izvēli var balstīt uz savām vēlmēm un talaniem.
  
• Pamatzināšanu bloki ierobežo cilvēku un veido disciplīnu, kas nepieciešama, lai nebūtu nepakļaušanās citās jomās. Ja iedzīvotāji jau pašos pirmsākumos viedosies kā indivīdi (katrs ar savām atšķirīgām vēlmēm un vajadzībām, kuras mēģinās), tad nepakļaušanas un individualitātes pieeja izpaudīsies visās jomas. Piemēram, indivīdi nevēlēsies pakļauties arī likumiem un citām sabeidrības visparpieņemtām normām, kas nepieciešamas vienotai sabiedrības funkcionēšanai. Tapat arī iekļaut konkrētā rāmī nepieciešams lai veidotu sabiedrības kopumu, nevis atsevišķus indivīdus.
  

• Indivīda izvēle jau primssākumos novēdīs pie populārāko nodarbošanos pārprodukcijas. Sākuma izvēle, kad indivīds koncentrējās uz nozari, kas "it kā" viņam padodas , viņš neizvēlēsies to kas viņam padodās, bet gan to kas sabiedrībā dominē, kā "labs". Jo sabiedrības doma un sociālās lomas vērtības (kas izpaužas caur ģimeni vai citiem sabiedrības locekļiem) atstāj pārāk spēcīgu iespaidu uz indivīda izvēli, lai viņa izvēlē nenāktu no iekšas, bet gan no sabiedrībā vispārpieņemtām normām. Tādējādi viņa izvēle neattīstītīs ne viņa patiesos talantus, ne sabiedrībai būs labums no indivīda, jo vairāki vēlēsies piemēram būt mākslinieki, aktieri, vai citas profesijas, kas sabiedrībā būs populārā. Galarezultātā veidosies haos.

Šie bija debates pamata argumenti. Ja kādam ir kādas idejas par to kādi vēl varētu būt argumetni, vai arī kādas var būt esošo argumetnu vājās puses, nekautrējieties, bet komentējiet vai arī izveidojiet jaunu ziņu ar Jūsu argumentu vai argumentācijas plūsmu! :)

REA LMT 2008 rezultāti ir pieejami

LPDK mājas lapā (debate.lv) ir pieejami rezultāti (gan individuālie, gan komandu punkti).
Spied šeit un nokļūsi ātrāk pie rezultātiem! :)

Divas ViA komandas iekļūst REA angļu valodas turnīra finālā

Sestdien notikušajā debašu turnīrā angļu valodā divas no ViA Debašu kluba komandas (ViA - Jānis Rukmanis, Rienis Sietiņš un KSAPOL - Marta Engere, Kristaps Ročāns) iekļuva finālā un viena (ViA3 - Kārlis Nīlanders, Līva Mora) ar tādu pašu komandu punktu skaitu kā fināla 4. komandai, bet labāku individuālo runātāju punktu summu, palika tulīt aiz finālistu četrinieka. Lai arī visas trīs ViA komandas uz turnīru brauca ar mērķi nekrist kaunā uz REA un citu komandu fona, tomēr beigās iznāca nedaudz labāk :)
Finālā gan neizdveās uzvarēt, jo pārāka bija komanda no LU debašu kluba.
Jāuzsver arī tas, ka Jānis un Kristaps dalīja labākā turnīra runātāja titulu.
Turnīrs bija lielska treniņa iespējas 21.-23. novembrī notiekošajā Vilnius OPEN'08 turnīram, kurā arī mūsu debašu klubs tiks pārstāvēts.

Vai skolas apslāpē radošumu?

Vidzemes augstskolas debašu klubam tiek izveidots emuārs

Beidzot arī Vidzemes Augstskolas debašu klubam ir savs blogs. Jebkurš ar debatēm saistīts students ir aicināts līdzdarboties emuāra veidošanā. Satura veidošanā cerams iesaistīsies visdažādākie cilvēki un tāpēc ir sagaidāms, ka tā saturs būs plūstošs, bet lielās līnijās tēmas varētu skart aktualitātes klubā, debašu un dažādu tēmu analīzi un diskusiju, kā arī dažādus paziņojumus kas būtu jāzina citiem! :)